Опрос/Голосование - " ПРОЕЗД СПЕЦТЕХНИКИ"

[AlekseyE]

[White Spirit]

Я Вам по-секрету скажу, что наши суды даже решениями Верховного суда подтираются, когда надо. А потом Верховный суд на это закрывает глаза. Если двор без машин существует как природное явление, то значит этому есть юридические основания - надо их поискать. А тот, кто ищет, тот найдет.

А я Вам по секрету скажу что двор без машин может существовать там где с этим согласны 100% собственников. Или в ЖК изначально построенных по этому принципу. У меня стойкое впечатление что здесь на форуме некоторые люди нахватавшись откуда то умных слов двор без машин совершенно не представляют что это такое и с чем это едят но постоянно это твердят.

У меня сформировалось стойкое впечатление что здесь на форуме "новосел2016" решил показать свою юридическую подкованность без ссылок на конкретные нормы права в подтверждении своих слов, слишком много бла-бла не по делу!
Луше в подтверждение своих слов сошлитесь на конкретные нормы права!
Кстати по секрету вам скажу, что 100 % согласие собственников нужно для решения всего лишь одного вопроса, это как раз для установки видеонаблюдения и прослушки, поскольку нормы ЖК РФ по данному вопросу не должны противоречить конституционным нормам, так как видеонаблюдением и прослушкой будет осуществляться сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни граждан проживающих в доме, а это должно делаться только при нашем согласии, так как наш дом не является режимным объектом, где в целях защиты гостайны проводятся ограничительно-режимные мероприятия, в том числе видеонаблюдением и прослушкой.
В подтверждении своих доводов привожу следующие нормы права!
Согласно ч. 1 ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
Аналогичные нормы заложены федеральным законом от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"
Таким образом при отсутствии 100 % согласия собственников жилья путем видеонаблюдения и прослушивания не должна собираться, храниться, использоваться и распространяться информация об их жизни, кто когда пришел, ушел, с кем пришел, с кем ушел, с кем переспал, а с кем недоспал, о чем говорил в лифте или не говорил ничего и т.д.!
В хорошем аквариуме будем жить, но надеюсь своего 100 % согласия жильцы не дадут на сбор, хранение, использование и распространение информации о их частной жизни!!!
Более того на общем собрании не принимались никакие решения как будет осуществляться путем видеонаблюдения и прослушивания сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни жильцов дома, т.е. надо срочно, пока не установили видеонаблюдение и прослушку, провести опрос 100% жильцов и получить от них письменное согласие что они не против сбора, хранения, использования и распространения информации о их частной жизни, путем видеонаблюдения и прослушки, после чего провести очередное собрание собственников по вышеуказанному вопросу или по отмене предыдущего решения по установке видеонаблюдения и прослушки.

Деда Вова, кажется, что ты забыл залогиниться под АлексБе:-) Вся твоя длинная муторная писанина никому тут не нужна. Все то, что ты пишешь не относится к общественному месту. Этажи, лифты и так далее - это общественное место. Угомони талант, вставь свечи Релиф и ложись спать... трактовать законы - это не твое...

[megaultrauser]

Надо не менее 25 метров от площадки ставить. С полусферами я согласен частично.

Я интересовался этим вопросом в интернете. Везде по разному пишут, где 15 метров, где 25 метров. Где-то вообще пишут, что такого ограничения нет в принципе. У нас во дворе несколько парковочных мест от застройщика изначально вплотную к детской площадке расположены. Вряд ли им бы это позволили, если б был такой запрет.

Надо не только их ставить, а еще и клумбы с цветами и деревьями.

Я тоже за клумбы с цветами вместо полусфер (так, кстати, недавно сделали возле 18й секции).

[Strelets]

Кто же позволит устраивать парковку на федеральной земле? Вы границы дома и его территории посмотрите на кадастровой карте (см.гугл). Правильно пишут, проезд скорой нужен ещё вчера, а продавливать асфальтирование участка, принадлежащего городу, с последующим использованием для паркинга придётся не меньше 3 лет. Если не больше, если вообще возможно.

UPD Невозможно. Никто из властей не одобрит обустройство парковочного пространства в охранной зоне наземной теплосети. По СНИПам зона отчуждения 5м в обе стороны, по Правилам не менее 3м. Да, властям и МОЭКу плевать, что труба теплосети в некоторых местах вплотную прилегает к тротуарной дорожке дома и это явное нарушение, но и закатать асфальтом площадку под автомобили жителей не дадут.

То, что власти не одобрят обустройство парковочного пространства и так понятно. Но вот то, что многие жители нашего дома не одобрят Вашу поддержку установки полусфер или вазонов без предоставления альтернативной парковки тем машинам, которым не хватит места, Вы видимо совсем не учитываете...
Что касается Вашего совета посмотреть кадастровую карту, то информирую Вас, что я ее смотрел. Именно поэтому придерживаюсь категорического мнения о не поддержке предложений УК и Филиппа о межевании территрии. Ибо УК, идя на встречу жителям уже привлекало своих работников к уборке дороги вдоль школы. А это - растрата наших средств - нецелевое использование т.к. убиралась территория не относящаяся к "нашим владениям". УК заинтересована в расширении своей вотчины, а я против, потянущегося за увеличением территории увеличения оплаты по статье "содержание и ремонт" или еще какой, включая з/п работникам УК.

[Strelets]

Тут не раз уже писали отрицая - предлагай. Какие Ваши мысли по поводу решения проблемы проезда скорой и транспорта МЧС? Паркуемся как и раньше, авось нас инфаркт не хватит, инсульт не долбанёт? Если что, у меня в семье два автомобиля и оба ночуют за пределами дома.

В одном из своих сообщений я писАл, что поддерживаю ограничение парковки по одной из сторон внутридворовых дорог, но при выделении мест для "вытесняемых" автомобилей. Если Вам интересно, то, думаю, самостоятельно найдете это мое сообщение.
Еще раз повторюсь - нельзя вытеснять машины из двора абы куда. Как уже кто-то акцентировал внимание - это создаст коллапс на дороге, идущей вдоль школы, и парковочных местах с этой же стороны нашего дома.
"Тут не раз уже писали отрицая - предлагай." Если Вы сами выступаете за ограничение парковки по одной из сторон дорог, то, напомните, пожалуйста, куда Вы предлагаете переместить "вытесненные" таким образом машины?
Наличие у Вас "восьми" личных автомобилей, трех "дворцов" на рублевке, личного подземного паркинга и т.д. здесь вряд ли кого-нибудь волнует. Вопрос не в том где Вы паркуете свои автомобили. А в том, как найти решение, которое не ущемит права большого количества жильцов нашего дома и не потребует от них (в связи с нашими хотелками) дополнительных финансовых расходов.
За двор "без машин" проголосовало всего 50 человек. Остальные 2450 владельцев квартир нашего дома смотрят на все эти голосования, ухмыляясь идее толковать их результаты как легитимные.

[megaultrauser]

В одном из своих сообщений я писАл, что поддерживаю ограничение парковки по одной из сторон внутридворовых дорог, но при выделении мест для "вытесняемых" автомобилей.

А место в паркинге им не предоставить? Они изначально там не должны стоять, т.к. препятствуют проезду спецтехники.
У нас куча нарушителей стоит на красно-белой разметке и тротуаре, наплевав на своих соседей - им тоже нужно место выделить?

За двор "без машин" проголосовало всего 50 человек. Остальные 2450 владельцев квартир нашего дома смотрят на все эти голосования, ухмыляясь идее толковать их результаты как легитимные.

А может наоборот? Против двора без машин проголосовало 37, а остальные 2463 ухмыляясь наблюдают, как Вы пытаетесь доказать, что весь дом против?

Опрос проводился не для того, чтобы посчитать и выдать их за "легитимные", а с тем, чтобы понять мнения жителей нашего дома. Никто не собирается выдавать эти результаты за официальные, но соотношение интересов примерно понятно.

[Miss_S]

Тут не раз уже писали отрицая - предлагай. Какие Ваши мысли по поводу решения проблемы проезда скорой и транспорта МЧС? Паркуемся как и раньше, авось нас инфаркт не хватит, инсульт не долбанёт? Если что, у меня в семье два автомобиля и оба ночуют за пределами дома.

В одном из своих сообщений я писАл, что поддерживаю ограничение парковки по одной из сторон внутридворовых дорог, но при выделении мест для "вытесняемых" автомобилей. Если Вам интересно, то, думаю, самостоятельно найдете это мое сообщение.
Еще раз повторюсь - нельзя вытеснять машины из двора абы куда. Как уже кто-то акцентировал внимание - это создаст коллапс на дороге, идущей вдоль школы, и парковочных местах с этой же стороны нашего дома.
"Тут не раз уже писали отрицая - предлагай." Если Вы сами выступаете за ограничение парковки по одной из сторон дорог, то, напомните, пожалуйста, куда Вы предлагаете переместить "вытесненные" таким образом машины?
Наличие у Вас "восьми" личных автомобилей, трех "дворцов" на рублевке, личного подземного паркинга и т.д. здесь вряд ли кого-нибудь волнует. Вопрос не в том где Вы паркуете свои автомобили. А в том, как найти решение, которое не ущемит права большого количества жильцов нашего дома и не потребует от них (в связи с нашими хотелками) дополнительных финансовых расходов.
За двор "без машин" проголосовало всего 50 человек. Остальные 2450 владельцев квартир нашего дома смотрят на все эти голосования, ухмыляясь идее толковать их результаты как легитимные.

Ради интереса посчитала машины в своем дворике, где пекарня. По внутренней стороне паркуется примерно 12 машин. Получается если у нас 4 двора:12*4=48. То есть при установке клумб или вазонов, во дворе станет меньше всего на 45-50 машин. Вот цена нашей безопасности.

[megaultrauser]

Ради интереса посчитала машины в своем дворике, где пекарня. По внутренней стороне паркуется примерно 12 машин. Получается если у нас 4 двора:12*4=48. То есть при установке клумб или вазонов, во дворе станет меньше всего на 45-50 машин. Вот цена нашей безопасности.

На самом деле даже меньше. Так как больших всего два двора. В третьем от силы 8 машин по внутренней стороне, в четвертом - 2-3.

12*2+8+3 = 35

[Ira84]

Объясните пожалуйста, раздор из за того что соседям некуда припарковаться бесплатно, кроме двора?
Может я ошибаюсь, но Управляющая компания имеет полное право поставить сферы или вазоны, ежи или статуи так как обязана обеспечить проезд специального транспорта. На моем предыдущем месте жительства было именно так. Тротуары огораживали столбиками, на дороге сферы. Есть требования безопасности, их соблюдение обеспечивала обслуживающая компания.
Разве не так должно быть?

[White Spirit]

куда Вы предлагаете переместить "вытесненные" таким образом машины?

Вы путаете понятия: это не вытесненные автомобили, а втиснутые туда образом, противоречащим не только вместимости двора, но и здравому смыслу, втиснутые и поставленные на местах, не предназначенных для парковки автомобилей
Соответственно, сие предлагаемое деяние в виде установки полусфер или вазонов, направлено строго для того, чтобы предотвратить впихивать во двор невпиxyемое, дабы потом не считать это вытесненным

Логика любого здравого человека - нет места, уехать, а не пытаться втиснуться вторым, а то и третьим рядом.