Re: Видеонаблюдение

[Кофеманка]

Ну, вот и появилось на сайте суда решение аппеляционной инстанции и информация о том, что оно вступило в силу.
Я так полагаю, УК должно вернуть удержанные за видеосистему средДело 33-3465_2021. Определение суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия.docxства.

Хорошее дело было задумано....столько работ проведено

[AlexB]

Ну, вот и появилось на сайте суда решение аппеляционной инстанции и информация о том, что оно вступило в силу.
Я так полагаю, УК должно вернуть удержанные за видеосистему средДело 33-3465_2021. Определение суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия.docxства.

Хорошее дело было задумано....столько работ проведено

Оплачивайте эти работы, пользуйтесь услугой! Это не запрещено. УК может открывать перечень добровольных услуг, к которым можно будет подключиться по дополнительному соглашению. Вам, Лазареву и другим активистам можно это предоставлять по тарифу "все включено". Видеонаблюдение, группа быстрого реагирования, собачатник ... Только убирайтесь за собачками сами или оплачивайте уборку.

[Кофеманка]

Ну, вот и появилось на сайте суда решение аппеляционной инстанции и информация о том, что оно вступило в силу.
Я так полагаю, УК должно вернуть удержанные за видеосистему средДело 33-3465_2021. Определение суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия.docxства.

Хорошее дело было задумано....столько работ проведено

Оплачивайте эти работы, пользуйтесь услугой! Это не запрещено. УК может открывать перечень добровольных услуг, к которым можно будет подключиться по дополнительному соглашению. Вам, Лазареву и другим активистам можно это предоставлять по тарифу "все включено". Видеонаблюдение, группа быстрого реагирования, собачатник ... Только убирайтесь за собачками сами или оплачивайте уборку.

Слушайте, уважаемый! Прекратите всех подозревать в заговоре и принадлежности к УКа. Я далеко не активистка, а уж к собачатникам я точно не отношусь, хоть и люблю их.
Видеосистему по дому поддерживаю, да. Может быть многое мне и не понятно, но разобраться в этом могут помочь только сторонние люди. скорее всего, которые устанавливают системы в других домах и объяснить какие плюсы и минусы...но, боюсь и им вы не поверите, увидите подстрекателей и засланных казачков. У моих друзей и детей стоят давно уже не просто видиодомофоны, а через них и вызова охранника, переговоры с консьержами, паркингом. Представьте себе! А мы, все еще прошлый век оспариваем. Ну неужели накопление средств лучше, чем комфортное, защищенное жилье? Видели бы вы, какой порядок в таких домах!

[Bamaboy]

Слушайте, уважаемый! Прекратите всех подозревать в заговоре и принадлежности к УКа. Я далеко не активистка, а уж к собачатникам я точно не отношусь, хоть и люблю их.
Видеосистему по дому поддерживаю, да. Может быть многое мне и не понятно, но разобраться в этом могут помочь только сторонние люди. скорее всего, которые устанавливают системы в других домах и объяснить какие плюсы и минусы...но, боюсь и им вы не поверите, увидите подстрекателей и засланных казачков. У моих друзей и детей стоят давно уже не просто видиодомофоны, а через них и вызова охранника, переговоры с консьержами, паркингом. Представьте себе! А мы, все еще прошлый век оспариваем. Ну неужели накопление средств лучше, чем комфортное, защищенное жилье? Видели бы вы, какой порядок в таких домах![/quote]
Все вышеописанное удобно, но к сожалению не в нашем доме) даже если у Вас есть видео звонок, то подключить его к нашим камерам не возможно!

[Кофеманка]

Все вышеописанное удобно, но к сожалению не в нашем доме) даже если у Вас есть видео звонок, то подключить его к нашим камерам не возможно!

А что возможно? Как разобраться?

[Bamaboy]

А что возможно? Как разобраться?

ни чего не возможно, со слов домофонщика) на разных волнах функционируют системы и совместить их нет возможности.

[Тот самый]

Ну, вот и появилось на сайте суда решение аппеляционной инстанции и информация о том, что оно вступило в силу.
Я так полагаю, УК должно вернуть удержанные за видеосистему средДело 33-3465_2021. Определение суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия.docxства.

Значит, теперь ждём максимального повышения тарифов, например, на обслуживание территории. Из собранных денег ук сможет вернуть срерства жителям. Но повышенный тариф останется навсегда и каждый месяц мы будем платить бОльшую сумму. Класс!!! СПАСИБО АЛЕКС БИ!!!

[ilebedev]

Ну, вот и появилось на сайте суда решение аппеляционной инстанции и информация о том, что оно вступило в силу.
Я так полагаю, УК должно вернуть удержанные за видеосистему средДело 33-3465_2021. Определение суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия.docxства.

Значит, теперь ждём максимального повышения тарифов, например, на обслуживание территории. Из собранных денег ук сможет вернуть срерства жителям. Но повышенный тариф останется навсегда и каждый месяц мы будем платить бОльшую сумму. Класс!!! СПАСИБО АЛЕКС БИ!!!

Ну судя по тому что я понял из решения - кто-то сильно накосячил при оформлении, в пункт - 12.2. выбор порядка финансирования работ по установке системы видеонаблюдения - должен был содержать только решение по финансирования работ по созданию системы, но туда добавили пункт о стоимости эксплуатации - логически можно понять, объединили вопросы по стоимостям и порядке их взимания, а юридически это косяк дичайший, так как допускает разночтения в вопросе подсчёта голосов, например кто-то мог быть согласен с оплатой работ, а с оплатой эксплуатации - нет, и как тогда учитывать этот результат 1/2 голоса =D -нет, тут как и на выборах политических, если помимо галочки за кандидатуру на бланке есть ее какая-нибудь каракуля то бюллетень аннулируют, голос в общий зачет не идет. Из-за этого отлетели все голоса от МФС-6, а без них не набралось требуемого числа проголосовавших и случилось то, что случилось. И ну не получив обжалования за 6 месяцев УК собрало деньги и запустило се в работу. При этом работы велись ,и собранные бабки расходовались по целевому назначению, ошибка при оформлении протокола является злым умыслом, так что нет оснований требовать от УК вернуть средства, ну пряяям максимум - неизрасходованный остаток. Ну я думаю Что будет проведено повторное голосование не содержащие таких досадных косяков, потом будут внесены корректировки в договора и работы закончат и все разрулится. Чего не будет точно -необоснованного повышения тарифов для покрытия убытка и-зза возврата средств, это точно преследуется пол закону, да и в XI веке никто проблемы не решаеются. вот)

[Bystander]

[Philipp]

p.s. Вчера сотрудниками охраны пойманы 2 "художника" в 1 секции (42 этаж, блок А), один с Ягодной, второй с 18 секции!