Re: Видеонаблюдение

[Philipp]

Филипп, вот Вы чьи мысли (проект решения) озвучиваете? Собственников недвижимости или инициатора собрания - УК?
Второе, вопрос касался будущих собственников квартир и машиномест, которые в дальнейшем будут приобретать жилье или машиноместа в доме: им будут выставляться счета на оплату установки видеонаблюдения?

Вы действительно не понимаете или Вам очень интересен троллинг?

Филипп, вот Вы чьи мысли (проект решения) озвучиваете? Собственников недвижимости или инициатора собрания - УК?

Мысли я озвучиваю свои, они являются заключением имеющейся в свободном доступе информации - есть решение ОСС 2019 по установке системы видеонаблюдения и аб.плате, сейчас в период с 10 ноября по 21 декабря проводится повторное собрание с целью подтверждения ранее принятых решений по видеонаблюдению и аб.плате.

Учитывая, что деньги на видеонаблюдение жильцами уже выплачены, монтаж идет - надо пытаться вывести на диалог УК об учете расходов по эксплуатации системы видеонаблюдения в единой статье расходов, тарифы по которой устанавливаются зак.властью...

Вы себе это как представляете?
Повторю - решение по тарифу было принято еще в 2019 году!
И опять же - возьмем в пример "Домофон"/"Запирающее устройство", той же зак.властью аб.плата за эту услугу выведена в отдельную строку.

По поводу будущих собственников - не вижу оснований для взимания с них денежных средств за установку системы видеонаблюдения, т.к. установка системы видеонаблюдения должна была быть оплачена предыдущими собственниками согласно платежному документу, выставленному на основании протокола общего собрания №1/2019 от 12.04.2019г.
Следовательно если владельцем помещения на дату проведения ОСС 2019 года была например фирма ЗАО «Компания «СТАТУС», то и оплачивать установку должна была она и в последствии передать квартиру новому собственнику без долгов. (раньше в договоре купли-продажи была фраза, что помещение передается без долгов).

[AlexB]

Мысли я озвучиваю свои, они являются заключением имеющейся в свободном доступе информации - есть решение ОСС 2019 по установке системы видеонаблюдения и аб.плате, сейчас в период с 10 ноября по 21 декабря проводится повторное собрание с целью подтверждения ранее принятых решений по видеонаблюдению и аб.плате.

Оно было признано НИЧТОЖНЫМ (это Решение ОССЖ 2019 года). Если Вы считаете, что оно оспаривается, то где жалоба на решение? На какое число назначено заседание в Мосгорсуде?

сейчас в период с 10 ноября по 21 декабря проводится повторное собрание с целью подтверждения ранее принятых решений по видеонаблюдению и аб.плате.

Призываю не участвовать в этом собрании и у них не будет кворума! Выкидывайте эти бюллетени и рвите их на части, кто этого еще не сделал! Подделка подписи - это уголовно наказуемое преступление! Помните об ответственности. Проверьте потом, что Ваш голос не учли на этом голосовании - сходите в ГЖИ и убедитесь, что Ваше жилое/нежилое помещение не голосовало! Если за Вас кто-то проголосовал, то пишите заявление в полицию - сядут!

Повторю - решение по тарифу было принято еще в 2019 году!

И признано судом ничтожным!

И опять же - возьмем в пример "Домофон"/"Запирающее устройство", той же зак.властью аб.плата за эту услугу выведена в отдельную строку.

За счет строки "содержание и текущий ремонт" должно финансироваться - спросите ГЖИ. УК говорит, что это плата за трубку в квартире и от нее можно отказаться. Почему тогда от видеонаблюдения нельзя? Сами этим пользуетесь - сами платите!

Следовательно если владельцем помещения на дату проведения ОСС 2019 года была например фирма ЗАО «Компания «СТАТУС», то и оплачивать установку должна была она и в последствии передать квартиру новому собственнику без долгов. (раньше в договоре купли-продажи была фраза, что помещение передается без долгов).

Угу, только с собственников машиномест плата не взималась! А почему? Это все объяснять придется. И новое собрание плату с них взимать не собирается. Квартиры только платят за установку, а пользуются все. Это как понимать?

[новосел2016]

Все платят за озеленение .обслуживание цтп. охрану и скоро за виденаблюдение? Или доблестные федералы социально наниматели не платят. ?иначе бы они быстро разобрались с этими навязаннми лоховскими услугами.

Платят наверное все, и даже они. Но им похрену, деньги то государевы..

Другой вопрос что в доме сотрудников ФСБ полно. Ниче, что они будут каждый день палить свои милые добрые лица перед этими камерами с архивами, хранящимися в какой-то каптерке с нулевым уровнем безопасности и каким-то Васей за рулем всего этого барахла...
Меня бы на месте их руководства это немало обеспокоило бы. Может они тупо не в курсе еще

А у них на лбу написано, что они из ФСБ?

[Dimaz]

Я думаю уровень федеральных сотрудников позволяет им жить в подобных условия и пользоваться навязанными услугами не думая ниочем. Жизнь удалась.

[mhollow]

Мне вот интересно другое.
Вот есть Докон или Статус кто они там сейчас, не суть важно - все это дочки застройщика МФС-6.
Им сейчас принадлежат порядка 250 квартир (еще не проданных). Лично я думаю, что гораздо больше, но возьмем эту типа "официальную" информацию от мистера Филиппа, который ее недавно озвучил. Плюс еще туева хуча машиномест, с которых пока денег вроде не брали, но возможно возьмут, если они теперь голосуют этими своими квадратными метрами.
С каждой квартиры за установку этого наблюдения снимали примерно, очень грубо и в среднем по по 5000 руб.
250 * 5000 = 1250000 руб
То есть больше ляма Докон(Статус, МФС-6) сейчас готовы выкинуть просто вникуда, понимая, что он никогда не отобьется и потом рано или поздно все оставшиеся квартиры будут распроданы кому попало, и не очень понятно зачем это наблюдение самому Докону, который существует, только чтобы продать квартиры от МФС-6 и передать квартиру "без долгов".

Скажите, кто-нибудь на месте Докона стал бы это делать? Тупо выкидывать лям на ветер. Чтобы что? Добавить в рекламный букет строчку "Дом оборудован супер-пупер видеонаблюдением"? Ой да не смешите. 7 лет продавали без этой строчки, и осталось то совсем чуть чуть, спокойно продавали бы и дальше.
Я вижу этому только одно объяснение - хотят подогреть кого-то из своих, замутить такой готовый стартап за наши деньги с гарантированными рекуррентными платежами. Это, подчеркиваю, только мое мнение! Оно может отличаться от мнения Филиппа и всех остальных, кто писает кипятком от этого замечательного проекта на благо безопасности и комфорта нашего дома!

[Philipp]

Мысли я озвучиваю свои, они являются заключением имеющейся в свободном доступе информации - есть решение ОСС 2019 по установке системы видеонаблюдения и аб.плате, сейчас в период с 10 ноября по 21 декабря проводится повторное собрание с целью подтверждения ранее принятых решений по видеонаблюдению и аб.плате.

Оно было признано НИЧТОЖНЫМ (это Решение ОССЖ 2019 года). Если Вы считаете, что оно оспаривается, то где жалоба на решение? На какое число назначено заседание в Мосгорсуде?

Информация-по-делу-2.jpg (6.44 КБ) 7908 просмотров

[megaultrauser]

Соседи, есть вопрос по пункту 5 "О включении системы видеонаблюдения в состав общего имущества".
Какие тут плюсы, минусы, "подводные камни"?

[Philipp]

На эти вопросы Вам никто тут не ответит. Филипп их игнорит или отвечает в с стиле: "Ну Вы же за это сами голосовали, Вы видели что там написано: "Доверить все это УК, а УК само там дальше попилит. Большинство проголосовало? Проголосовало. Все по закону! Вот и сидите теперь на ж..пе ровно."
Все это обсуждалось не раз и здесь и в вацапном чате. Но в ответ прилетает вот такая вот пурга приправленная: "Ну мы же за безопасность нашего дома! А если Вы этим недовольны (как Вы можете???), то Вы не местный, понаехавший, продавайте квартиру и валите отсюда ко всем чертям!! И все это под аплодисменты персонажей тоже от всей души радеющих за безопасность и комфорт нашего любимого дома.

Единственный выход для недовольных это оспаривать эту какашку через суд, что один раз уже с успехом было сделано. Дай Бог здоровья этому человеку! Очень хочется надеется на то, что у него или еще у кого-то, найдется время и желание оспорить это во второй раз и признать эту вакханалию ничтожной.
Сраться на эту тему здесь приведет только к эскалации напряженности между "соседями" )) Толку по существу не будет никакого. Собака лает, караван идет. Это большие рекуррентные бабки и их кто-то очень таки урвать.

Мне вот интересно другое.
Вот есть Докон или Статус кто они там сейчас, не суть важно - все это дочки застройщика МФС-6.
Им сейчас принадлежат порядка 250 квартир (еще не проданных). Лично я думаю, что гораздо больше, но возьмем эту типа "официальную" информацию от мистера Филиппа, который ее недавно озвучил. Плюс еще туева хуча машиномест, с которых пока денег вроде не брали, но возможно возьмут, если они теперь голосуют этими своими квадратными метрами.
С каждой квартиры за установку этого наблюдения снимали примерно, очень грубо и в среднем по по 5000 руб.
250 * 5000 = 1250000 руб
То есть больше ляма Докон(Статус, МФС-6) сейчас готовы выкинуть просто вникуда, понимая, что он никогда не отобьется и потом рано или поздно все оставшиеся квартиры будут распроданы кому попало, и не очень понятно зачем это наблюдение самому Докону, который существует, только чтобы продать квартиры от МФС-6 и передать квартиру "без долгов".

Скажите, кто-нибудь на месте Докона стал бы это делать? Тупо выкидывать лям на ветер. Чтобы что? Добавить в рекламный букет строчку "Дом оборудован супер-пупер видеонаблюдением"? Ой да не смешите. 7 лет продавали без этой строчки, и осталось то совсем чуть чуть, спокойно продавали бы и дальше.
Я вижу этому только одно объяснение - хотят подогреть кого-то из своих, замутить такой готовый стартап за наши деньги с гарантированными рекуррентными платежами. Это, подчеркиваю, только мое мнение! Оно может отличаться от мнения Филиппа и всех остальных, кто писает кипятком от этого замечательного проекта на благо безопасности и комфорта нашего дома!

Для меня очень удивительно читать такие тексты от человека у которого на этаже установлены камеры и которые в свое время помогли установить лицо совершившее вандальные действия.

p.s.
Квартир в продаже осталось - 223 (всего квартир в доме - 2570)
Машиномест на -3 осталось - 439 (всего на -3 этаже паркинга - 718 м/м)
Данные по объектам находящимся в продаже взяты с сайта http://www.dokon.biz/.

[AlexB]

Мысли я озвучиваю свои, они являются заключением имеющейся в свободном доступе информации - есть решение ОСС 2019 по установке системы видеонаблюдения и аб.плате, сейчас в период с 10 ноября по 21 декабря проводится повторное собрание с целью подтверждения ранее принятых решений по видеонаблюдению и аб.плате.

Оно было признано НИЧТОЖНЫМ (это Решение ОССЖ 2019 года). Если Вы считаете, что оно оспаривается, то где жалоба на решение? На какое число назначено заседание в Мосгорсуде?

Информация-по-делу.jpgИнформация-по-делу-1.jpg
Информация-по-делу-2.jpg

Заседание на какое число? Где эта жалоба рассматривается? Выложить жалобу можете? Пока это просто какая-то утка. На скриншоте видно, что иск удовлетворен частично, если открыть документы, которые выложены, то видно, что решение по тарифам за установку видеонаблюдения и содержание признано ничтожным.
Надо не скриншоты выкладывать, а указать где и когда рассмотрение этой "жалобы" будет.

[mhollow]

Для меня очень удивительно читать такие тексты от человека у которого на этаже установлены камеры и которые в свое время помогли установить лицо совершившее вандальные действия.

Я не против камер в принципе. Камеры и видеонаблюдение замечательная штука, но только тогда, когда оно реализовано по уму.
А то, что на что разводят нас - это тупое выколачивание бабла, весьма сомнительным и непрозрачным способом, не имеющее с нормальным видеонаюблюдением ничего общего. Очень жаль, что за столько времени Вы так и не поняли мою позицию.
И да, это должно быть сугубо добровольным делом, и финансироваться за счет тех, кто это заказывает, а нам совершенно наглым, хоть и якобы законным образом лезут в карман.
Но Вы так же упорно не хотите это признавать. То, как и на каких условиях мне предлагают эту какашку, я не хочу. Подите прочь с таким наблюдением!