Re: Видеонаблюдение

[n3ville]

Можно ли взять с полиции плату за изъятие платного контента я не знаю - тут можно над этим поработать в рамках ГК РФ, УПК РФ. Потрудитесь, может быть можно будет какие-нибудь деньги собрать. Я в это не полезу, т.к. долго изучать и муторно. Но что-то может быть, если будет услуга предоставления видеозаписи с известной ценой.

Вы подняли очень интересную и важную тему! Может быть имеет смысл посадить консьержа в каждом подъезде? Пусть собирает дань со всех входящих курьеров, гостей и остальных, не проживающих в доме, людей. А то что же это получается, мы оплачиваем обслуживание лифтов, домофонов, уборку помещений, а они ходят здесь, топчут, звонят кому попало в дверь. Нужно обсудить этот вопрос на ближайшем собрании жильцов. Филипп, поможете?

[AlexB]

Можно ли взять с полиции плату за изъятие платного контента я не знаю - тут можно над этим поработать в рамках ГК РФ, УПК РФ. Потрудитесь, может быть можно будет какие-нибудь деньги собрать. Я в это не полезу, т.к. долго изучать и муторно. Но что-то может быть, если будет услуга предоставления видеозаписи с известной ценой.

Вы подняли очень интересную и важную тему! Может быть имеет смысл посадить консьержа в каждом подъезде? Пусть собирает дань со всех входящих курьеров, гостей и остальных, не проживающих в доме, людей. А то что же это получается, мы оплачиваем обслуживание лифтов, домофонов, уборку помещений, а они ходят здесь, топчут, звонят кому попало в дверь. Нужно обсудить этот вопрос на ближайшем собрании жильцов. Филипп, поможете?

Курьеры и гости ходят к кому-то в доме, а не просто так шляются. За них платят хозяева. А вот за камеры, которые на улицу смотрят не понятно почему мы платить должны, когда ДТП может с любой машиной случиться ... Ну или ограбление, раз про это речь идет.

Не вижу никаких проблем с тем, чтобы сделать эту "услугу" добровольной. Как сейчас происходит, после решения суда. Если кому-то видеозапись нужна, а он к услуге не подключился, то за деньги предоставляйте. Скажем, 500 рублей, которые идут на поиск записи, снятие копии, сохранение ее на носитель информации.

По Гражданскому делу точно платно можно предоставлять. По УПК и АПК можно отнести к процессуальным издержкам. Это плата не за видеозапись, а за работу лиц, которые будут ее копировать и искать в присутствие сотрудников правоохранительных органов. Думаю, что следователь / дознаватель бумажку подпишет - посмотрите что просить их подписать.

Поэтому теоретически можно сделать предоставление информации платным даже по уголовному или административному делу. Следователю / дознавателю на это начихать - бюджет платить будет или виновное лицо. Дальше я не полезу - это сложная тема, но страждующие найдут путь к решению.

Следствие запросило видеозапись - чтобы ее найти и скопировать люди отвлекались, работали, вот за это и надо брать деньги. В разумных пределах оплатят.

http://www.consultant.ru/document/cons_ ... #dst100007

[AlexB]

Потом у нас такое следствие, что ему "никто" не верит на 100%, поэтому люди сами будут просить выдать им на руки видеозапись. Следствие им ничего не даст по определению, т.к. не выгодно, чтобы их действия обжаловали. Они просто отказ выдадут в возбуждении уголовного дела. Поэтому люди попросят запись, а им давать никто и не обязан, даже если ограбление было. Деньги пусть платят. Вот и возьмете с них плату.
Потерпевшего с материалами уголовного дела могут и не ознакомить полностью. Частично только. Так что это отмазки простые - со всех брать эту плату. Просто некоторые оккупировали двор своими машинами, т.к. не хотят место в паркинге покупать, а теперь еще захотели, чтобы все им оплачивали видеонаблюдение за их машинами в качестве квартплаты.

[новосел2016]

Просто некоторые оккупировали двор своими машинами, т.к. не хотят место в паркинге покупать, а теперь еще захотели, чтобы все им оплачивали видеонаблюдение за их машинами в качестве квартплаты.

У нас же сами говорили жильё эконом класс. Не у всех есть же 100 рублей в месяц на видеонаблюдение. А сетуете что жильцы места в паркинге за лям с лишним не хотят покупать. Удивляюсь я.

[AlexB]

Просто некоторые оккупировали двор своими машинами, т.к. не хотят место в паркинге покупать, а теперь еще захотели, чтобы все им оплачивали видеонаблюдение за их машинами в качестве квартплаты.

У нас же сами говорили жильё эконом класс. Не у всех есть же 100 рублей в месяц на видеонаблюдение. А сетуете что жильцы места в паркинге за лям с лишним не хотят покупать. Удивляюсь я.

А я другим удивляюсь - поставили машину во дворе, место занимаете общедомовой площади, которой и я мог бы пользоваться, да не могу, т.к. машины стоят. А теперь еще хотите, чтобы я за Вас видеонаблюдение частично оплачивал. Побежали голосовать за то, чтобы "дядя Ваня" платил за наблюдение за дочкой Иры он-лайн и за машиной Новосела офф-лайн. Конечно, легко голосование готовить, когда за спиной 40% голосов Докона и Статуса ...
Типа "как большинство решит". А самим платить этим "большинством" слабо?! Нет, надо всех в это втягивать ...

[новосел2016]

Просто некоторые оккупировали двор своими машинами, т.к. не хотят место в паркинге покупать, а теперь еще захотели, чтобы все им оплачивали видеонаблюдение за их машинами в качестве квартплаты.

У нас же сами говорили жильё эконом класс. Не у всех есть же 100 рублей в месяц на видеонаблюдение. А сетуете что жильцы места в паркинге за лям с лишним не хотят покупать. Удивляюсь я.

А я другим удивляюсь - поставили машину во дворе, место занимаете общедомовой площади, которой и я мог бы пользоваться, да не могу, т.к. машины стоят. А теперь еще хотите, чтобы я за Вас видеонаблюдение частично оплачивал. Побежали голосовать за то, чтобы "дядя Ваня" платил за наблюдение за дочкой Иры он-лайн и за машиной Новосела офф-лайн. Конечно, легко голосование готовить, когда за спиной 40% голосов Докона и Статуса ...
Типа "как большинство решит". А самим платить этим "большинством" слабо?! Нет, надо всех в это втягивать ...

Так эконом класса у нас жилье или нет? Или когда эконом, а когда и нет в зависимости от обстоятельств.

[coast-dweller]

Уважаемая, Ira84, а Вы и Ваши родители согласны были бы платить 100/460 рублей в месяц просто так или, скажем, за что-то, что просто не нужно? И, ещё вопрос ко всем заинтересованным лицам, если завтра или через год/пять/семь и т.д. лет общее собрание решит платить дань казанско- уланбаторским кочевникам или внучатому племяннику мэра или запустить свой спутник , чтобы из космоса наблюдать за крышей дома ( вдруг что случиться?) , что, при этом все будут должны платить? Есть предел этим поборам, или несогласным скажут переселяйся в соседний панельный дом, нечего тут в барских хоромах обретаться?

[Bystander]

[megaultrauser]

Пользоваться можно, ставить можно, а в квартплату стоимость этой услуги включать нельзя. Но добровольно можно к ней подключиться. Это же правильно?! Это же справедливо?!
Кому это навредило, если большинство хочет эту услугу?! Берите и пользуйтесь! Оставьте других в покое!

Я не согласен с таким подходом. Это не честно. Либо все платим, либо все не платим - вот так было бы справедливо.
Единственное, можно было бы вместо собственников машиномест освободить от оплаты пенсионеров, инвалидов и многодетные семьи.

Правоохранительные органы смогут изымать записи с этих камер как по заявлению проживающих в этом доме, так и по заявлению лиц не проживающих в этом доме (из соседних домов). А дороги общие - особенно та, что в школу. Со временем, после ренновации много потенциальных пользователей появится. Почему наш дом должен за это платить?

Как раз за эти камеры (которые по периметру) мы платить не будем. Расходы за них взяла на себя УК. По крайней мере так писал Филипп.

[Filya]

Сомневаюсь в благих намерениях УК по освобождению нас от оплаты расходов за камеры по периметру дома, взяв эти расходы на себя.
УК как коммерческая организация, осуществляющая свою деятельность за наши деньги, никогда не возьмет на себя расходы, которые мы не оплатили, в том числе и за камеры по периметру, из-за своей доброты они просто обанкротятся, за эти камеры мы 100% будем платить, если Филипп такое написал, то вероятно вводил людей в заблуждение или преследовал иные цели.