улица Михневская, д.8. Новая высотка Москвы. ЖК "Загорье".
Полезные телефоны:
Диспетчерская: 8(499)401-01-13
Заказ пропусков на авто: 8(926)076-76-78
Охрана, центральный пост: 8(925)134-03-47
AlexB писал(а):ЖК Эталон-сити сделали двор без машин: http://etaloncity-life.ru/topic/370-%D0 ... %B8/page-4
Та же самая проблема:
https://etalon.city/threads/dvor-bez-mashin.609/
новосел2016 писал(а):Все это решило бы расширение проездов которое делается кстати во многих дворах, это единственный на данный момент действенный способ борьбы с этим злом. В отличии от от «двора без машин» которых я лично нигде в столице не видел, кроме естественно ЖК построенных по такому проекту.
На Вы персонально Вы были против этого написав здесь шикарный аргумент про выхлопные газы.
megaultrauser писал(а):новосел2016 писал(а):Все это решило бы расширение проездов которое делается кстати во многих дворах, это единственный на данный момент действенный способ борьбы с этим злом. В отличии от от «двора без машин» которых я лично нигде в столице не видел, кроме естественно ЖК построенных по такому проекту.
На Вы персонально Вы были против этого написав здесь шикарный аргумент про выхлопные газы.
Я лишь написал, что не согласен с Вами, что этот вариант, как Вы выразились, "идеальный". Что касается голосования по этому вопросу, то в анкете я поставил галку напротив "воздержался". Не хочу быть причастным к отъему территории у детей.
Давайте хотя бы в день защиты детей будем немного думать о детях.
AlexB писал(а):новосел2016 писал(а):Перешел по ссылке и ???? Это все? Уровень кто то что то типа сказал? Хотя это в Вашем стиле.
Вы сами хоть одну ссылку привели в своем стиле? Только посылаете и флудите без толку!новосел2016 писал(а):Мне хватило шкафчиков на парковках когда люди, в том числе и я старались и выкладывали здесь абсолютно однозначные правовые нормы, а Вы говорили что они не о чем.
Я писал про эти нормы конкретные выдержки, доказывающие Вашу неправоту. Вы там напукали, с позволения сказать, а я рылся.
СП 154.13130.2013 область применения: "Настоящий свод правил применяется при проектировании и строительстве вновь строящихся и реконструируемых подземных помещений для стоянки (хранения) легковых автомобилей, встроенных в здания другого функционального назначения и содержит специфические для данных объектов защиты требования пожарной безопасности к объемно-планировочным, конструктивным решениям и инженерному оборудованию данных объектов."
Какого черта Вы применяете документ на этапе эксплуатации? Это основное мое замечание, которое потом будет озвучено в суде. Но вопрос то не в этом. Вы об этом писали несколько лет назад и за эти несколько лет, что-нибудь изменилось? Там как валялись покрышки, так и валяются, несмотря на Ваши предупреждения.
От других требуете, а сами только флудить здесь горазды! Напишите в Пожнадзор жалобу на эти покрышки и выложите что придет. Слабо?!новосел2016 писал(а):Я посмотрев соответствующие материалы освежил в памяти, то что я и так знал ранее невозможно никому ограничить в праве пользования собственнику своей законной собственностью в виде части земельного участка на котором стоит многоквартирный дом круглосуточно.
А зачем тогда в ЖК РФ общее собрание уполномочено на рассмотрение следующих вопросов?
Ст. 44%
"
2. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся:
2) принятие решений о пределах использования земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, в том числе введение ограничений пользования им, а также о заключении соглашения об установлении сервитута, соглашения об осуществлении публичного сервитута в отношении земельного участка, относящегося к общему имуществу в многоквартирном доме;
"
Вы из своих интересов пытаетесь отрицать очевидное.новосел2016 писал(а):Я четко понял в этом случае суд будет на моей стороне. Не согласны с этим мне по барабану, флаг Вам в руки и интернет в помощь. Я Вам не нянька что бы за ручку водить, а потом читать здесь Ваши многостраничные бредовые измышления.
Вы в этот суд ходили хоть раз? Вы его проиграете. Судебная практика говорит о том, что если и удавалось кому-то что-либо оспорить по данному вопросу, то только благодаря нестыковкам и неграмтности в оформлении решений. Других оснований не было никогда.
Если где-то увидели, то ссылку в студию.
Вот недавний пример:
https://newizv.ru/news/society/15-08-20 ... a-vo-dvore
Но там решение принималось на "общем собрании автовладельцев", которое Законом не предусмотрено. Вот и проиграли. Надо было на ОССЖ решение принимать.
AlexB писал(а):новосел2016 писал(а):«Верховный суд напомнил, что собственнику помещения в многоквартирном доме принадлежит безусловное и неотчуждаемое право на пользование общим имуществом многоквартирного дома. "Какие-либо способы ограничения или лишения собственника помещения в многоквартирном доме такого права действующим законодательством не предусмотрены", - отмечается в судебном постановлении.»
Алекс вот цитата верховного суда их Вашей же ссылки ничего в голове не проскакивает? Кстати спасибо за проделанную работу.
Это не из решения Верховного суда. Вы его даже не открывали из-за Вашей ленности и прочих отрицательных качеств. Я должен Ваши расширения оплачивать, а Вы даже открыть документ не в состоянии, чтобы понять, что они незаконны.
Если здесь будет двор без машин, то Верховный или любой другой суд скажут, что Ваше неотчуждаемое право не ущемлено - можете проехать на 2 или сколько там решит ОССЖ часов. Право у Вас есть и оно не нарушено.
Просто в том случае женщину вообще лишили права въезда на территорию общим собранием автомобилистов дома, которое Законом не предусмотрено. Вот и весь вопрос.
Надо было ее оштрафовать и пускать как и ранее на 2 часа - решение суда было бы совсем другим. А журналисты наплели. Их слушать опасно. Они подстрекают на совершение ПРЕСТУПЛЕНИЙ, о чем я неоднократно писал. Люди ведутся, а потом на Зону попадают.
То же самое и здесь. Первоисточник смотреть надо!
Вот Вам это решение: https://www.vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1511272
Сидим и флудим, а я искать должен. Четверть часа убил ни на что.
Там речь шла о факте препятствования во въезде на придомовую территорию.
А ключевой момент был в том, что там собрание автовладельцев ее ограничило. Это и не понравилось.
Тот же суд разъяснил, что в гостевых карманах можно парковаться на короткое время:
http://www.1gai.ru/autonews/521588-vot- ... atsya.html
AlexB писал(а):Я Вам по-секрету скажу, что наши суды даже решениями Верховного суда подтираются, когда надо. А потом Верховный суд на это закрывает глаза. Если двор без машин существует как природное явление, то значит этому есть юридические основания - надо их поискать. А тот, кто ищет, тот найдет.
AlexB писал(а):новосел2016 писал(а):AlexB писал(а):Я Вам по-секрету скажу, что наши суды даже решениями Верховного суда подтираются, когда надо. А потом Верховный суд на это закрывает глаза. Если двор без машин существует как природное явление, то значит этому есть юридические основания - надо их поискать. А тот, кто ищет, тот найдет.
А я Вам по секрету скажу что двор без машин может существовать там где с этим согласны 100% собственников. Или в ЖК изначально построенных по этому принципу. У меня стойкое впечатление что здесь на форуме некоторые люди нахватавшись откуда то умных слов двор без машин совершенно не представляют что это такое и с чем это едят но постоянно это твердят.
Ссылку на норму закона в студию. Я выше приводил по поводу 2/3. 100% надо лишь по вопросам уменьшения / увеличения общего имущества.
AlexB писал(а):
Жадность тут о обоих - у Вас и у Застройщика. Машины за 3-4 ляма купили, а на место жалко. Купите машину за 1,5 ляма и на место найдется. Я так рассуждал. Мог бы и подороже купить, когда время обновить машинку пришло. Но я выбрал недорогую и практичную модель. В паркинг сходите - один какое-то Reno купил и на парковку поэтому денег нашел. Другой бэху во дворе паркует, у него на паркинг, конечно, нет денег. Царапают только - видеокамеру подавай, чтобы потом по беспеределу с виновника ДТП спрашивать, т.к. лень париться со страховкой.
новосел2016 писал(а):AlexB писал(а):Я Вам по-секрету скажу, что наши суды даже решениями Верховного суда подтираются, когда надо. А потом Верховный суд на это закрывает глаза. Если двор без машин существует как природное явление, то значит этому есть юридические основания - надо их поискать. А тот, кто ищет, тот найдет.
А я Вам по секрету скажу что двор без машин может существовать там где с этим согласны 100% собственников. Или в ЖК изначально построенных по этому принципу. У меня стойкое впечатление что здесь на форуме некоторые люди нахватавшись откуда то умных слов двор без машин совершенно не представляют что это такое и с чем это едят но постоянно это твердят.
Вернуться в «Основной форум Z-Tower»
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 2 гостя
 |
|