Оксана К. писал(а):Katya8 писал(а):Виноват должен быть тот, кто ответственен за нее! Но только вот кто? Охранники, которые его решили прописать тут? Те, кто поставил подписи за это? Или те, кто его подкармливает? Ни одна сторона пока не решила взять на себя ответственность за пса.
А дальше что-будет? Вдруг в один момент он взбесится и укусит кого-нибудь. Кто будет виноват? А вдруг решит завести подружку и обустроить семью на крыльце у нашего подъезда?
Вы говорите, что собака страдает от людского свинства, а кто больше то все таки страдает? Бедная собачка или жильцы первого подъезда, которым приходится через это свинство проходить? А если кто-то боится собак? А если кому-то тошно от видов сырого мяса прямо под домофоном?
Можете закидать камнями из-за того, что мне не жалко бедное брошенное создание, которое возможно сильнее меня самой, но что-то мне подсказывает, что жизнь в многоквартирном доме должна быть для людей, а не для собак
Не вижу повода кидаться камнями. Ваши слова-абсолютная правда и я их полностью поддерживаю.
это и есть псевдолюбовь. и правильно тут уже писали об ответственности - любите, тогда поделитесь своим жильем с песиком, несите за него ответственность. я не против существования будки, но ей не место там, где постоянное движение людей, тем более детей. втройне недопустимо кормление собаки около двери - печально может закончится, как для человека, так и для самой собаки.
переставить будку - да. но как быстро собака осознает и примет свое новое место - раз. не будет ли повторения ситуации, когда будки не было и пес спал то у дверей, то в цветочнице, разрывая в пух и прах песок и землю - два.
у всех дворовых собак идет четкое разделение уличных границ. территория у парадного - это "владения" Мухи. по собственной воле эту территорию он не покинет.