Пожарная безопасность нашего дома

[megaultrauser]

Уважаемые жители задайте себе вопрос при каком варианте будет наименьшее число недовольных!
1. Расширение дороги
2. Двор без машин (лимит машин, уменьшение ширины проездов, парковка только в один ряд)

Судя по результатам - первое

[dzen]

Уважаемые жители задайте себе вопрос при каком варианте будет наименьшее число недовольных!
1. Расширение дороги
2. Двор без машин (лимит машин, уменьшение ширины проездов, парковка только в один ряд)

Нам нужно выбрать решение которое удовлетворит наибольшее число жителей!

Филипп, прошу прощение за наивность, но все же, а нельзя ли как то в судебном порядке принудить собственника подземного паркинга (я так понимаю это Докон) сделать условия пользования паркингом доступным для собственников квартир. Возможно есть какие то нормативы (не уверен) по количеству доступных парковочных мест для многоквартирного дома. Наш дом не просто многоквартирный, а очень-многоквартирный, и на мой взгляд очевидно по проекту парковка во дворе не является достаточной. Т.е. наверняка в проект дома было заложено условие создания паркинга (либо подземного, либо надземного) на соразмерное кол-во машиномест. Надземного паркинга у нашего дома нет, паркинг во дворе не является достаточным ни каким образом (может быть он был достаточный в 2014-2015гг). Подземный паркинг судя по всему не доступен большинству жителей, это тоже надо учитывать. На мой взгляд недостаточно сделать паркинг на 3000мест если он не будет доступен жителям дома по тем или иным причинам. Т.е. на мой взгляд требования по обеспечению доступной парковкой жителей дома не выполнены (я правда не знаю есть вообще такие требования к застройщику и собственнику)
Спасибо.

Пожалуйста, чем паркинг не доступен? Покупай и паркуйся, никто не запрещает. Количество мест на нем даже больше количество квартир в доме. Никто не обязан предоставлять парковочное место вместе с квартирой. То что квартиры за деньги продают, вас не смущает, а паркинг должен быть бесплатным ?

Ну нет, я не говорил бесплатный, я говорил доступный. Я лишь предположил, что если машины во дворе паркуются как селедка в бочке, то парковка в подземном паркинге судя по всему не является для жителей дома доступной. Только и всего. Конечно, можно приобрести машиноместо, в этом смысле все ОК, но думаю не всем по карману.
Скажем так, если стоимость 1к.кв = 5млн.р где может жить семья из 3х человек. А в нашем доме много квартир я так понимаю бюджетных, т.е. не все имеют и такие доходы.
Стоимость автомобиля ~500т.р то стоимость парковочного места = 1млн.р где люди не проводят время, которое дороже среднего автомобиля не выглядит таким уж доступным. Все же относительно достатка.
скажем если цена машиноместа была бы 10млн.р возможно его недоступность была бы ярче выражена для тех категорий граждан для которых 1млн.р. является доступной ценой. ну эт я так.
Просто если вдруг есть какие то нормативы для обеспечения многоквартирного дома доступной парковкой то на мой взгляд наша ситуация не выглядит так будто эти нормы выполнены.

[Miss_S]

Уважаемые жители задайте себе вопрос при каком варианте будет наименьшее число недовольных!
1. Расширение дороги
2. Двор без машин (лимит машин, уменьшение ширины проездов, парковка только в один ряд)

Судя по результатам - первое

Всего около 60 голосов, каждый по два раза выбирал.То есть всего 30 человек. Это ни о чем не говорит

[Miss_S]

Филипп, прошу прощение за наивность, но все же, а нельзя ли как то в судебном порядке принудить собственника подземного паркинга (я так понимаю это Докон) сделать условия пользования паркингом доступным для собственников квартир. Возможно есть какие то нормативы (не уверен) по количеству доступных парковочных мест для многоквартирного дома. Наш дом не просто многоквартирный, а очень-многоквартирный, и на мой взгляд очевидно по проекту парковка во дворе не является достаточной. Т.е. наверняка в проект дома было заложено условие создания паркинга (либо подземного, либо надземного) на соразмерное кол-во машиномест. Надземного паркинга у нашего дома нет, паркинг во дворе не является достаточным ни каким образом (может быть он был достаточный в 2014-2015гг). Подземный паркинг судя по всему не доступен большинству жителей, это тоже надо учитывать. На мой взгляд недостаточно сделать паркинг на 3000мест если он не будет доступен жителям дома по тем или иным причинам. Т.е. на мой взгляд требования по обеспечению доступной парковкой жителей дома не выполнены (я правда не знаю есть вообще такие требования к застройщику и собственнику)
Спасибо.

Пожалуйста, чем паркинг не доступен? Покупай и паркуйся, никто не запрещает. Количество мест на нем даже больше количество квартир в доме. Никто не обязан предоставлять парковочное место вместе с квартирой. То что квартиры за деньги продают, вас не смущает, а паркинг должен быть бесплатным ?

Ну нет, я не говорил бесплатный, я говорил доступный. Я лишь предположил, что если машины во дворе паркуются как селедка в бочке, то парковка в подземном паркинге судя по всему не является для жителей дома доступной. Только и всего. Конечно, можно приобрести машиноместо, в этом смысле все ОК, но думаю не всем по карману.
Скажем так, если стоимость 1к.кв = 5млн.р где может жить семья из 3х человек. А в нашем доме много квартир я так понимаю бюджетных, т.е. не все имеют и такие доходы.
Стоимость автомобиля ~500т.р то стоимость парковочного места = 1млн.р где люди не проводят время, которое дороже среднего автомобиля не выглядит таким уж доступным. Все же относительно достатка.
скажем если цена машиноместа была бы 10млн.р возможно его недоступность была бы ярче выражена для тех категорий граждан для которых 1млн.р. является доступной ценой. ну эт я так.
Просто если вдруг есть какие то нормативы для обеспечения многоквартирного дома доступной парковкой то на мой взгляд наша ситуация не выглядит так будто эти нормы выполнены.

Квартира тоже не всем по карману. Есть деньги - покупаешь и живешь. Нет денег - не покупаешь парковку и не паркуешься. Стоимость квартирных метров тоже оч высока. Какие нормативы? К квартире машиноместо не прилагается

[новосел2016]

Пожалуйста, чем паркинг не доступен? Покупай и паркуйся, никто не запрещает. Количество мест на нем даже больше количество квартир в доме. Никто не обязан предоставлять парковочное место вместе с квартирой. То что квартиры за деньги продают, вас не смущает, а паркинг должен быть бесплатным ?

Ну нет, я не говорил бесплатный, я говорил доступный. Я лишь предположил, что если машины во дворе паркуются как селедка в бочке, то парковка в подземном паркинге судя по всему не является для жителей дома доступной. Только и всего. Конечно, можно приобрести машиноместо, в этом смысле все ОК, но думаю не всем по карману.
Скажем так, если стоимость 1к.кв = 5млн.р где может жить семья из 3х человек. А в нашем доме много квартир я так понимаю бюджетных, т.е. не все имеют и такие доходы.
Стоимость автомобиля ~500т.р то стоимость парковочного места = 1млн.р где люди не проводят время, которое дороже среднего автомобиля не выглядит таким уж доступным. Все же относительно достатка.
скажем если цена машиноместа была бы 10млн.р возможно его недоступность была бы ярче выражена для тех категорий граждан для которых 1млн.р. является доступной ценой. ну эт я так.
Просто если вдруг есть какие то нормативы для обеспечения многоквартирного дома доступной парковкой то на мой взгляд наша ситуация не выглядит так будто эти нормы выполнены.

Квартира тоже не всем по карману. Есть деньги - покупаешь и живешь. Нет денег - не покупаешь парковку и не паркуешься. Стоимость квартирных метров тоже оч высока. Какие нормативы? К квартире машиноместо не прилагается

Тут полдома жильё не покупало, либо получили как очередники, либо служебное жильё. С ними как быть?

[Miss_S]

Ну нет, я не говорил бесплатный, я говорил доступный. Я лишь предположил, что если машины во дворе паркуются как селедка в бочке, то парковка в подземном паркинге судя по всему не является для жителей дома доступной. Только и всего. Конечно, можно приобрести машиноместо, в этом смысле все ОК, но думаю не всем по карману.
Скажем так, если стоимость 1к.кв = 5млн.р где может жить семья из 3х человек. А в нашем доме много квартир я так понимаю бюджетных, т.е. не все имеют и такие доходы.
Стоимость автомобиля ~500т.р то стоимость парковочного места = 1млн.р где люди не проводят время, которое дороже среднего автомобиля не выглядит таким уж доступным. Все же относительно достатка.
скажем если цена машиноместа была бы 10млн.р возможно его недоступность была бы ярче выражена для тех категорий граждан для которых 1млн.р. является доступной ценой. ну эт я так.
Просто если вдруг есть какие то нормативы для обеспечения многоквартирного дома доступной парковкой то на мой взгляд наша ситуация не выглядит так будто эти нормы выполнены.

Квартира тоже не всем по карману. Есть деньги - покупаешь и живешь. Нет денег - не покупаешь парковку и не паркуешься. Стоимость квартирных метров тоже оч высока. Какие нормативы? К квартире машиноместо не прилагается

Тут полдома жильё не покупало, либо получили как очередники, либо служебное жильё. С ними как быть?

Точно также, чем они лучше тех, кто за свои кровные покупал?

[новосел2016]

Квартира тоже не всем по карману. Есть деньги - покупаешь и живешь. Нет денег - не покупаешь парковку и не паркуешься. Стоимость квартирных метров тоже оч высока. Какие нормативы? К квартире машиноместо не прилагается

Тут полдома жильё не покупало, либо получили как очередники, либо служебное жильё. С ними как быть?

Точно также, чем они лучше тех, кто за свои кровные покупал?

Так загвоздка то в этом и заключается. Если человек не имеет возможности приобрести машиноместо в паркинге, то навряд ли он подпишется за ограничения выезда. Ведь необходимо набрать 2/3 подписей всех собственников. Вот Вы спокойно без эмоций скажите - в наших условиях это реально сделать?

[Philipp]

Задумайтесь на секунду.
Почему застройщик/собственник во времена 100% владения всеми помещениями в доме не провел собрание собственников сам с собой по теме - Двор без машин!
Двор без машин это в интересах застройщика, места в паркинге продавались бы активней! Но застройщик этого не сделал, наверное все таки есть в законодательстве ограничения по таким инициативам!

Ну это мои личные размышления:)

[n3ville]

Задумайтесь на секунду.
Почему застройщик/собственник во времена 100% владения всеми помещениями в доме не провел собрание собственников сам с собой по теме - Двор без машин!
Двор без машин это в интересах застройщика, места в паркинге продавались бы активней! Но застройщик этого не сделал, наверное все таки есть в законодательстве ограничения по таким инициативам!

Ну это мои личные размышления:)

Никто не запрещает изначально строить ЖК с концепцией "двор без машин" и естественно никаких собраний застройщику для этого проводить не нужно.

[новосел2016]

Задумайтесь на секунду.
Почему застройщик/собственник во времена 100% владения всеми помещениями в доме не провел собрание собственников сам с собой по теме - Двор без машин!
Двор без машин это в интересах застройщика, места в паркинге продавались бы активней! Но застройщик этого не сделал, наверное все таки есть в законодательстве ограничения по таким инициативам!

Ну это мои личные размышления:)

Ну Филипп с одной стороны так то оно так. Но с другой стороны продажи квартир не упадут?