AlexB писал(а):Кофеманка писал(а):Strelets писал(а):Ну, вот и появилось на сайте суда решение аппеляционной инстанции и информация о том, что оно вступило в силу.
Я так полагаю, УК должно вернуть удержанные за видеосистему средДело 33-3465_2021. Определение суда апелляционной инстанции. документ - обезличенная копия.docxства.
Хорошее дело было задумано....столько работ проведено
Оплачивайте эти работы, пользуйтесь услугой! Это не запрещено. УК может открывать перечень добровольных услуг, к которым можно будет подключиться по дополнительному соглашению. Вам, Лазареву и другим активистам можно это предоставлять по тарифу "все включено". Видеонаблюдение, группа быстрого реагирования, собачатник ... Только убирайтесь за собачками сами или оплачивайте уборку.
Слушайте, уважаемый! Прекратите всех подозревать в заговоре и принадлежности к УКа. Я далеко не активистка, а уж к собачатникам я точно не отношусь, хоть и люблю их.
Видеосистему по дому поддерживаю, да. Может быть многое мне и не понятно, но разобраться в этом могут помочь только сторонние люди. скорее всего, которые устанавливают системы в других домах и объяснить какие плюсы и минусы...но, боюсь и им вы не поверите, увидите подстрекателей и засланных казачков. У моих друзей и детей стоят давно уже не просто видиодомофоны, а через них и вызова охранника, переговоры с консьержами, паркингом. Представьте себе! А мы, все еще прошлый век оспариваем. Ну неужели накопление средств лучше, чем комфортное, защищенное жилье? Видели бы вы, какой порядок в таких домах!
Не ищите лучшее, а ищите - своё. Ведь, лучшее не всегда станет вашим, зато, своё всегда лучше!