Совет дома

[Ira84]

И я уже в совете тоже? Когда успела то, если новоселье у меня было в мае 2019. Без меня меня женили, красавцы((;
Не, вам не ко мне надо, вам к специалисту по мозгам. Это точно.

[AlexB]

Надо потребовать от УК снести все эти решетки и привести все в первоначальное состояние! Вопросы использования общей собственности решаются 2/3 голосов, а не самодур какой-то решать будет. Клети тут возводить.

[новосел2016]

Али луя. Кстати фотографии без решеток не выложите.

На Яндекс - карты зайди, чудачок и к Ире-проктологу, пока не поздно. Сейчас реально иск будет о возврате всего на место - как было. Взяли в моду самодурством заниматься!

https://yandex.ru/maps/213/moscow/house ... navig&z=17

Кстати а где стрелец, ведь по моему он восхищался Алексом и предлагал его в председатели интересно послушать его мнение о стиле и манере общения его кандидата. Действительно ничего не возразишь готовый достойный кандидат

[megaultrauser]

Тут еще много косяков есть. Я уже не говорю про ничтожность пункта 12.1. Сейчас они второе проведут, а кто-то пункт 12.1 ничтожным признает и по суду тут все демонтирует! А потом и второе незаконное собрание отменят, если оно вообще кворум наберет.
Выкидывайте эти бумажки! Не ходите на собрание!

Во-первых, на сколько я понял, суд также рассматривал пункт 12.1 и не признал его, как Вы выражаетесь, "ничтожным", иначе бы он решение по пункту 12.1 тоже отменил.
Во-вторых, если оно такое ничтожное, чего же Вы тут так напрягаетесь, из кожи вон лезете и призываете всех к бойкоту?

[новосел2016]

Кстати а где стрелец, ведь по моему он восхищался Алексом и предлагал его в председатели интересно послушать его мнение о стиле и манере общения его кандидата. Действительно ничего не возразишь готовый достойный кандидат

Вам, уважаемый, публика вокруг нужна?
Вы самостоятельно себя уже не удовлетворяете?
В отличии от Вас Алекс хотябы пытается привести ситуацию в законное русло. Вы в плохом детдоме выросли, что ли? Привыкли жить по правилам "чего хочу"?
И зачем самому себе противоречить? Призываете людей письменно подавать какие-то заявки Филиппу с полными ФИО, а сами прячетесь на форуме под ником и флудите.
По Вашим словам Филиппу мешают исполнять свои обязанности? А то, что он решает какие-то вопросы с УК, которые не согласованы с жителями - это норма?
Я еще в прошлом году говорил, что ему необходимо собрать с жителей (можно было и на форуме) перечень вопросов по нашему дому, которые их волнуют. И отрабатывать их постепенно. А что у нас получается? Сам себе придумал вопрос, сам его завалил, а "воз и ныне там"...
Здесь на форуме Председателю показывают темы, которые реально волнуют жильцов. С жильцами надо быть в диалоге. Прочитал обращение - ответил, что видел его и будет отрабатывать. Отработал - сообщил. Люди либо поблагодарят, либо подскажут что делать, либо сами подключаться, чтобы помочь. А когда никто не знает чего он там делает, то и вопросов и претензий много возникает.
Методическая безграмотность приводит к революциям в государствах!

Чего так против письменных заявок? Под хорошим и правильным делом и подпись свою поставить не грех. Во вторых председатель работать должен для жильцов дома, а не для ников в интернете, которые и к дому отношения могут не иметь. Вы в диспетчерскую заявку делаете по той или иной проблеме номер квартиры то называете, а здесь что иначе? Нет я понимаю троллингом здесь заниматься очень хочется, тыкая пальцем в вывески организаций и требуя за это денег. Но навряд ли это правильно

[AlexB]

Тут еще много косяков есть. Я уже не говорю про ничтожность пункта 12.1. Сейчас они второе проведут, а кто-то пункт 12.1 ничтожным признает и по суду тут все демонтирует! А потом и второе незаконное собрание отменят, если оно вообще кворум наберет.
Выкидывайте эти бумажки! Не ходите на собрание!

Во-первых, на сколько я понял, суд также рассматривал пункт 12.1 и не признал его, как Вы выражаетесь, "ничтожным", иначе бы он решение по пункту 12.1 тоже отменил.
Во-вторых, если оно такое ничтожное, чего же Вы тут так напрягаетесь, из кожи вон лезете и призываете всех к бойкоту?

Потому что истец изменил свои изначальные требования и попросил признать только пункт 12.2 ничтожным. Сделано это было исключительно из гуманных, компромиссных побуждений - типа ставьте, но платит только тот, кто хочет. Раз за видеонаблюдение ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство, то и проблем никаких не будет. Эти дикие проценты "За" будут платить, а единицы откажутся. Ну и хрен с этими единицами и их копейками. Пользоваться просто не будут и все ...
А что мы получили в результате этого компромисса? Опять всякие иры и новоселы начали клеветать и передергивать - типа видеонаблюдение запретили, кто им деньги теперь вернет? То ли глупые такие, то ли наглые такие. Кто им это все запрещал? Пока никто!
Но их компромиссы не устраивают - новое собрание мутят, а зачем? Большинство же "За" видеонаблюдение ... Больше всего возмутил тот факт, что Филя какой-то тут написал начали истца поливать фекалиями - он зашел сюда. А нафиг ему это надо? Что этот форум решает?
Поэтому пункт 12.1 - это мина замедленного действия. Любая попытка использовать видеонаблюдение, кому-нибудь не понравится и в суд. Срок давности 10 лет и заставят демонтировать. Просто надоели наглостью и глупостью.
Собрались какие-то провинциалы, которые хотят дом забором обносить, клети ставить, собак пускать, снимать все подряд, а потом кости соседям молоть как это в случае с "Алешей" было. Сами тему замутили и сами себя же обгадили. Теперь знаем кто там с кем жахался. А с видео больше будет.
Нельзя такие гетто заборами защитить - сдают квартиры кому-попало и враг уже давно внутри. Только отдельные подъезды можно защитить, но это им не надо - замки одним движением срываются!

[новосел2016]

Тут еще много косяков есть. Я уже не говорю про ничтожность пункта 12.1. Сейчас они второе проведут, а кто-то пункт 12.1 ничтожным признает и по суду тут все демонтирует! А потом и второе незаконное собрание отменят, если оно вообще кворум наберет.
Выкидывайте эти бумажки! Не ходите на собрание!

Во-первых, на сколько я понял, суд также рассматривал пункт 12.1 и не признал его, как Вы выражаетесь, "ничтожным", иначе бы он решение по пункту 12.1 тоже отменил.
Во-вторых, если оно такое ничтожное, чего же Вы тут так напрягаетесь, из кожи вон лезете и призываете всех к бойкоту?

Потому что истец изменил свои изначальные требования и попросил признать только пункт 12.2 ничтожным. Сделано это было исключительно из гуманных, компромиссных побуждений - типа ставьте, но платит только тот, кто хочет. Раз за видеонаблюдение ПОДАВЛЯЮЩЕЕ большинство, то и проблем никаких не будет. Эти дикие проценты "За" будут платить, а единицы откажутся. Ну и хрен с этими единицами и их копейками. Пользоваться просто не будут и все ...
А что мы получили в результате этого компромисса? Опять всякие иры и новоселы начали клеветать и передергивать - типа видеонаблюдение запретили, кто им деньги теперь вернет? То ли глупые такие, то ли наглые такие. Кто им это все запрещал? Пока никто!
Но их компромиссы не устраивают - новое собрание мутят, а зачем? Большинство же "За" видеонаблюдение ... Больше всего возмутил тот факт, что Филя какой-то тут написал начали истца поливать фекалиями - он зашел сюда. А нафиг ему это надо? Что этот форум решает?
Поэтому пункт 12.1 - это мина замедленного действия. Любая попытка использовать видеонаблюдение, кому-нибудь не понравится и в суд. Срок давности 10 лет и заставят демонтировать. Просто надоели наглостью и глупостью.
Собрались какие-то провинциалы, которые хотят дом забором обносить, клети ставить, собак пускать, снимать все подряд, а потом кости соседям молоть как это в случае с "Алешей" было. Сами тему замутили и сами себя же обгадили. Теперь знаем кто там с кем жахался. А с видео больше будет.
Нельзя такие гетто заборами защитить - сдают квартиры кому-попало и враг уже давно внутри. Только отдельные подъезды можно защитить, но это им не надо - замки одним движением срываются!

Сей поток сознания даже комментировать не хочется

[megaultrauser]

Тут еще много косяков есть. Я уже не говорю про ничтожность пункта 12.1. Сейчас они второе проведут, а кто-то пункт 12.1 ничтожным признает и по суду тут все демонтирует! А потом и второе незаконное собрание отменят, если оно вообще кворум наберет.
Выкидывайте эти бумажки! Не ходите на собрание!

Во-первых, на сколько я понял, суд также рассматривал пункт 12.1 и не признал его, как Вы выражаетесь, "ничтожным", иначе бы он решение по пункту 12.1 тоже отменил.
Во-вторых, если оно такое ничтожное, чего же Вы тут так напрягаетесь, из кожи вон лезете и призываете всех к бойкоту?

Потому что истец изменил свои изначальные требования и попросил признать только пункт 12.2 ничтожным.

Не знаю, не знаю. В решение суда из документа сказано "В удовлетворении иных требований Бережного Александра Евгеньевича к ООО СЭУ ФС-6 – отказать.".
Ну и на второй вопрос Вы не ответили. Темните Вы что-то, AlexB.

[Filya]

Уважаемый председатель совета дома!
Действующим законодательством в частности ч. 1 ст. 45 ЖК РФ предусмотрено проведение обязательного годового общего собрания.
Пожалуйста доведите до собственников жилых и нежилых помещений дома, когда совет дома под вашим председательством планирует в 2020 году провести обязательное годовое общее собрание, какие планируются советом дома к рассмотрению вопросы на годовом собрании, до какого срока и каким образом собственники могут подать свои предложения для включения их в повестку обязательного годового общего собрания?
Предлагаю информацию о предстоящем обязательном годовом общем довести не только на этом сайте, но в обязательном порядке вывесить на имеющихся информационных досках дома, которые предназначены для этих целей, а с дверей сорвать все ранее наклеенные бумажки им не место там.

[Strelets]

Уважаемый председатель совета дома!
Действующим законодательством в частности ч. 1 ст. 45 ЖК РФ предусмотрено проведение обязательного годового общего собрания.
Пожалуйста доведите до собственников жилых и нежилых помещений дома, когда совет дома под вашим председательством планирует в 2020 году провести обязательное годовое общее собрание, какие планируются советом дома к рассмотрению вопросы на годовом собрании, до какого срока и каким образом собственники могут подать свои предложения для включения их в повестку обязательного годового общего собрания?
Предлагаю информацию о предстоящем обязательном годовом общем довести не только на этом сайте, но в обязательном порядке вывесить на имеющихся информационных досках дома, которые предназначены для этих целей, а с дверей сорвать все ранее наклеенные бумажки им не место там.

Поддерживаю!