Дмитрий писал(а):Станиславский писал(а):Дмитрий писал(а):
Ммм..вы не много не о том о чем я говорю, можно всё списать на то, что город дорогой и тип давай паши... Я говорю о том, что зачем нам и охрана, и камеры и консьержки... Не много ли расходов сами себе придумываем? На сколько я помню раньше вопрос стоял как? Либо охрана либо консьерж, а теперь мы голосуем отдельно и за то и за другое...
Теперь понял. В этом случае всё ещё проще. Посмотри внимательно бюллетень. Никто не мешает тебе проголосовать например "ЗА" охрану и "ПРОТИВ" камер и консьержей. Нигде не говорится о том, что ОБЯЗАТЕЛЬНО во всех "квадратах" ставить "ЗА". Голосуй так как считаешь нужным. Я например ПРОТИВ колясочных, несмотря на то, что у самого коляска и не одна. Я ПРОТИВ консьержа, считаю что камер и охраны достаточно. Бро, у всех есть выбор где поставить "галочку". Но подчиниться придётся большинству голосов.
Так вот по этому мне и не понятно, зачем поставлен так вопрос? Большинство, например, напишет и там и там за, и будут у нас сидеть и охрана и консьерж, и ещё камеры будут смотреть, за которые в среднем по сто рублей с квартиры будут собирать в месяц... И за охрану платить будем и за консьержей... Поэтому это не выбор, между одним, а вторым, а что то другое и как по мне не нужное....
Как это зачем поставлен так вопрос? Есть возможность выбрать приемлемый лично для каждого вариант. Варианты можно комбинировать. Если кто то хочет всё и сразу, это его выбор. Если кто то ничего не хочет, пожалуйста ставь везде ПРОТИВ.
Вот приходишь ты в магазин за сыром. На прилавке 30 сортов. Выбирай! Ты выберешь то что тебе надо или будешь бубнить "положили бы два сорта, было бы проще"? Если большинству надо будет и консьержей и охрану и камеры, но финансово ты (я, он, она) такие расходы не потянешь, меняй жильё, хрущёвок по Москве пока ещё полным полно. Там ни консьержей, ни ИТП.
