Philipp писал(а):новосел2016 писал(а):Ira84 писал(а):
Если я решу что не нужна новая то проголосую в бланке против. Если решу что нужна проголосую за. И так каждый житель. Что не так? За и против. Это и будет мнением. Его и спрашивают.
Я конечно оценил дипломатичность вашего ответа, на увы в данной ситуации он не катит. Потому что большинство жителей дома на этот форум не заходит. И голосуя как вы пишите за или против новой компании они понятия не будут иметь что существует возможность остаться со старой. В их понимании или новая или ничего. Потому что их нагло и цинично лишили важной информации. Самое мягкое и обтекаемое выражение которое приходит мне на ум по поводу этой деятельности совета дома это манипуляция общественным мнением.
Здравствуйте!
Вы меня конечно простите, но кто лишал собственников доступа к информации?
Ситуация с СЭУ освещалась:
1. Здесь на форуме
2. В телеграм канале форума где публикуется основная информация
3. В различных группах и чатах которые жильцы дома и соседних домов организовали самостоятельно
4. СЭУ самостоятельно размещала информацию о текущей ситуации на дверях подъездов
5. СЭУ размещала информацию в своем телеграм канале
Может Вы и про попытки рейдерских захватов наших домов в этом году ничего не знаете?
Вы правильно заметили, что мнения по обслуживанию дома которое было ранее могут и отличаться!
Сейчас собственникам предоставлена возможность принять для себя решение - как они видят будущее нашего дома!
С уважением,
председатель совета МКД
Филипп я отношусь к вам с уважением, но в данном случае извините вы пытаетесь как говориться «натянуть сову на глобус». Информация по ситуации с УК была, и о рейдерском захвате тоже была, но о том что создана компания ДОРОС Групп для продолжения работы вместо старой вы не обмолвились ни полсловом. А эта информация как говорил один известный исторический деятель Архиважная. Она меняет в этой ситуации если и не всё, то многое. Эта тема почему то никоим образом не отражена ни в повестке собрания, ни в бюллетене голосования. А вы должны были донести это до жителей чтобы собственники могли всесторонне оценить ситуацию и взвесив все за и против сделать осознанный выбор. Сейчас люди о возможности остаться со старой компанией не знают, а это неправильно. Как можно решать будущее дома когда тебе не говорят важную информацию?
Я повторюсь, работа нынешней УК меня устраивает. Меня устраивает и паспортный стол и бухгалтерия на Ягодной ( в случае прихода новой вполне может быть, что получение банальной справки или выписки это будет целая операция с поездкой к чёрту на куличики). Меня устраивает вполне квалифицированный штат специалистов досконально знающий мат часть дома ( а какой уровень
тех кто придёт и как долго они будут разбираться с технологическим оборудованием дома и что за это время может произойти мне не ясно). Меня устраивает то что нынешняя УК не допускает долгов перед поставщиками услуг. Мои заявки всегда выполняются. А шероховатости в работе есть у любой компании. Как известно всё хорошо только у тех кто ничего не делает. Поэтому лично мне непонятно зачем менять компанию по тому «что кто-то, где то, когда то, кому то, куда то лампочку не вовремя ввернул» и типа эта компания сломалась несите новую.
В общем я считаю что ситуация с голосованием в доме мягко говоря не красивая и не правильная. Информация о том как можно жить дальше у людей должна быть всеобъемлющая, это их право в конце концов. А сейчас собственник получит бюллетень и будет в полной уверенности что либо новая компания, либо ничего. Что можно оставить старую он и понятия иметь не будет, в бюллетени то об этом не написано. Или так сделано специально? Если вы считаете что это правильно, ну ваше право. Как по мне так делать категорически нельзя.
