Re: Видеонаблюдение

megaultrauser

Соседи, есть вопрос по пункту 5 "О включении системы видеонаблюдения в состав общего имущества".
Какие тут плюсы, минусы, "подводные камни"?

Сообщение **Philipp** » 13 дек 2020, 17:29

mhollow писал(а):На эти вопросы Вам никто тут не ответит. Филипп их игнорит или отвечает в с стиле: "Ну Вы же за это сами голосовали, Вы видели что там написано: "Доверить все это УК, а УК само там дальше попилит. Большинство проголосовало? Проголосовало. Все по закону! Вот и сидите теперь на ж..пе ровно."
Все это обсуждалось не раз и здесь и в вацапном чате. Но в ответ прилетает вот такая вот пурга приправленная: "Ну мы же за безопасность нашего дома! А если Вы этим недовольны (как Вы можете???), то Вы не местный, понаехавший, продавайте квартиру и валите отсюда ко всем чертям!! И все это под аплодисменты персонажей тоже от всей души радеющих за безопасность и комфорт нашего любимого дома.

Единственный выход для недовольных это оспаривать эту какашку через суд, что один раз уже с успехом было сделано. Дай Бог здоровья этому человеку! Очень хочется надеется на то, что у него или еще у кого-то, найдется время и желание оспорить это во второй раз и признать эту вакханалию ничтожной.
Сраться на эту тему здесь приведет только к эскалации напряженности между "соседями" )) Толку по существу не будет никакого. Собака лает, караван идет. Это большие рекуррентные бабки и их кто-то очень таки урвать.

mhollow писал(а):Мне вот интересно другое.
Вот есть Докон или Статус кто они там сейчас, не суть важно - все это дочки застройщика МФС-6.
Им сейчас принадлежат порядка 250 квартир (еще не проданных). Лично я думаю, что гораздо больше, но возьмем эту типа "официальную" информацию от мистера Филиппа, который ее недавно озвучил. Плюс еще туева хуча машиномест, с которых пока денег вроде не брали, но возможно возьмут, если они теперь голосуют этими своими квадратными метрами.
С каждой квартиры за установку этого наблюдения снимали примерно, очень грубо и в среднем по по 5000 руб.
250 * 5000 = 1250000 руб
То есть больше ляма Докон(Статус, МФС-6) сейчас готовы выкинуть просто вникуда, понимая, что он никогда не отобьется и потом рано или поздно все оставшиеся квартиры будут распроданы кому попало, и не очень понятно зачем это наблюдение самому Докону, который существует, только чтобы продать квартиры от МФС-6 и передать квартиру "без долгов".

Скажите, кто-нибудь на месте Докона стал бы это делать? Тупо выкидывать лям на ветер. Чтобы что? Добавить в рекламный букет строчку "Дом оборудован супер-пупер видеонаблюдением"? Ой да не смешите. 7 лет продавали без этой строчки, и осталось то совсем чуть чуть, спокойно продавали бы и дальше.
Я вижу этому только одно объяснение - хотят подогреть кого-то из своих, замутить такой готовый стартап за наши деньги с гарантированными рекуррентными платежами. Это, подчеркиваю, только мое мнение! Оно может отличаться от мнения Филиппа и всех остальных, кто писает кипятком от этого замечательного проекта на благо безопасности и комфорта нашего дома!

Для меня очень удивительно читать такие тексты от человека у которого на этаже установлены камеры и которые в свое время помогли установить лицо совершившее вандальные действия.

p.s.
Квартир в продаже осталось - 223 (всего квартир в доме - 2570)
Машиномест на -3 осталось - 439 (всего на -3 этаже паркинга - 718 м/м)
Данные по объектам находящимся в продаже взяты с сайта http://www.dokon.biz/.

AlexB · Сообщение **AlexB** » 13 дек 2020, 18:09

Philipp писал(а):
AlexB писал(а):
Philipp писал(а):Мысли я озвучиваю свои, они являются заключением имеющейся в свободном доступе информации - есть решение ОСС 2019 по установке системы видеонаблюдения и аб.плате, сейчас в период с 10 ноября по 21 декабря проводится повторное собрание с целью подтверждения ранее принятых решений по видеонаблюдению и аб.плате.

Оно было признано НИЧТОЖНЫМ (это Решение ОССЖ 2019 года). Если Вы считаете, что оно оспаривается, то где жалоба на решение? На какое число назначено заседание в Мосгорсуде?

Информация-по-делу.jpgИнформация-по-делу-1.jpg
Информация-по-делу-2.jpg

Заседание на какое число? Где эта жалоба рассматривается? Выложить жалобу можете? Пока это просто какая-то утка. На скриншоте видно, что иск удовлетворен частично, если открыть документы, которые выложены, то видно, что решение по тарифам за установку видеонаблюдения и содержание признано ничтожным.
Надо не скриншоты выкладывать, а указать где и когда рассмотрение этой "жалобы" будет.

mhollow · Сообщение **mhollow** » 13 дек 2020, 18:15

Philipp писал(а):Для меня очень удивительно читать такие тексты от человека у которого на этаже установлены камеры и которые в свое время помогли установить лицо совершившее вандальные действия.

Я не против камер в принципе. Камеры и видеонаблюдение замечательная штука, но только тогда, когда оно реализовано по уму.
А то, что на что разводят нас - это тупое выколачивание бабла, весьма сомнительным и непрозрачным способом, не имеющее с нормальным видеонаюблюдением ничего общего. Очень жаль, что за столько времени Вы так и не поняли мою позицию.
И да, это должно быть сугубо добровольным делом, и финансироваться за счет тех, кто это заказывает, а нам совершенно наглым, хоть и якобы законным образом лезут в карман.
Но Вы так же упорно не хотите это признавать. То, как и на каких условиях мне предлагают эту какашку, я не хочу. Подите прочь с таким наблюдением!

Сообщение **Philipp** » 13 дек 2020, 18:16

AlexB писал(а):
Philipp писал(а):
AlexB писал(а):Оно было признано НИЧТОЖНЫМ (это Решение ОССЖ 2019 года). Если Вы считаете, что оно оспаривается, то где жалоба на решение? На какое число назначено заседание в Мосгорсуде?

Информация-по-делу.jpgИнформация-по-делу-1.jpg
Информация-по-делу-2.jpg

Заседание на какое число? Где эта жалоба рассматривается? Выложить жалобу можете? Пока это просто какая-то утка. На скриншоте видно, что иск удовлетворен частично, если открыть документы, которые выложены, то видно, что решение по тарифам за установку видеонаблюдения и содержание признано ничтожным.
Надо не скриншоты выкладывать, а указать где и когда рассмотрение этой "жалобы" будет.

Мной выложены официальные данные с официального портала судов общей юрисдикции города Москвы!
На скриншоте видно, что после вынесения решения 19.08.2020, была подана апелляция 25.09.2020, следовательно решение вынесенное 19.08.2020 в законную силу не вступило! Это факт отображенный на официальном портале!
А Ваши слова это только слова.

p.s.

AlexB писал(а):Заседание на какое число? Где эта жалоба рассматривается?

Мне кажется, что с этими вопросами нужно обращаться в Головинский народный суд, т.к. дело рассматривается именно там!

AlexB · Сообщение **AlexB** » 13 дек 2020, 18:50

Philipp писал(а):
AlexB писал(а):Заседание на какое число? Где эта жалоба рассматривается?

Мне кажется, что с этими вопросами нужно обращаться в Головинский народный суд, т.к. дело рассматривается именно там!

А вы что не обратитесь в Головинский районный суд и не узнаете когда заседание по такому важном для дома вопросу? Может на сайте суда забыли обновить информацию. Где гарантия, что дело не вспило в законную силу? Уже месяца три прошло. Где они там заседают?
Что сделал совет дома, чтобы прояснить этот вопрос?! Сплетнями и домыслами народ кормят! Я вот пойду в ГЖИ и проверю как моя собственность голосовала на Вашем собрании. И если выясниться что она голосовала, хотя я отказываюсь принимать в этом участие, то будет заявление в правоохранительные органы!
Если там действительно 250 квартир осталось, то кворума не будет!

Сообщение **Philipp** » 13 дек 2020, 19:04

AlexB писал(а):
Philipp писал(а):
AlexB писал(а):Заседание на какое число? Где эта жалоба рассматривается?

Мне кажется, что с этими вопросами нужно обращаться в Головинский народный суд, т.к. дело рассматривается именно там!

...Где гарантия, что дело не вспило в законную силу? Уже месяца три прошло. Где они там заседают?
Что сделал совет дома, чтобы прояснить этот вопрос?! Сплетнями и домыслами народ кормят!

Еще раз - не сплетнями, а официальной информацией которая размещена на официальном портале судов общей юрисдикции города Москвы!
Совет дома руководствуется официальной информацией!

AlexB писал(а): ...Я вот пойду в ГЖИ и проверю как моя собственность голосовала на Вашем собрании. И если выясниться что она голосовала, хотя я отказываюсь принимать в этом участие, то будет заявление в правоохранительные органы!!...

Напоминаю Вам, что в доме проводится Общее Собрание Собственников помещений!
В соответствии с ЖК РФ, статья 44, пункт 1 - Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом.

Собрание которое сейчас проводится касается всех собственников и если собственники хотят, чтобы их мнение было учтено, то они должны заполнить бланк решения и опустить его в урну для голосования которая находится в ОДС!!!

Следовательно Вы имеете к этому собранию такое же отношение как и все остальные собственники помещений дома!

Filya · Сообщение **Filya** » 13 дек 2020, 19:52

Уважаемые соседи почитайте внимательно с самого начала ветки форума по видеонаблюдению, если эти ветки не подчистил администратор (он-же Филипп) и многое станет на свои места.
В частности, из изложенного ранее на форуме у меня сложилось следующее мнение (это моё личное мнение и оно может быть ошибочным или отличаться от иных мнений), что при наличии установленного в доме городского видеонаблюдения Филипп как будущий председатель совета дома почему-то активно инициировал и усиленно продвигал установку домового видеонаблюдения за территорией дома, как я понял из написанного на форуме он же и нашёл фирму, которая как я понял и устанавливает данную систему видеонаблюдения.
Отдельные соседи (Demon, Volodya, AlexB, Philipp Legenda и ряд других) задавали ранее Филиппу много вопросов по спорным вопросам по продвигаемой им системой видеонаблюдения, в том числе отдельные из них интересовались сколько он получит премиальных за вовлеченность в процесс продвижения по установке видеонаблюдения, но вопросы остались без ответов, а недовольных активно тролили, делали изгоями, банили и выживали с форума, которым рулит Филипп.
По моему мнению Филипп давно не с жителями дома и в приоритете у него иные интересы. Почти за два года он как председатель совета дома ни разу не провёл ни одного обязательного ежегодного собрания с отчётом о проделанной работе совета дома и с отчётом УК.
Кроме того, в соответствие с протоколом последнего собрания много чего должны были сделать, но почти за 2 года ничего не сделано, кроме увеличения тарифов оплаты коммунальных услуг и увеличения оплаты охраны, даже в установленные сроки последним протоколом собрания не установили видеонаблюдение.
Хотелось-бы знать почему председатель и совет дома самоустранились и не контролируют исполнение каждого пункта последнего протокола собрания?
В соответствие с ЖК РФ это их деятельность и обязанность!
Филипп часто напоминает об обязанностях собственников (смотрим выше его пост, где он указывает что собственники должны заполнить бланк решения и опустить его в урну для голосования которая находится в ОДС!!!), но свои обязанности как председатель совета МКД не исполняет – почему? При этом от нас требует чтобы мы заполнили бланк решения и опустили его в урну, Филипп наверно очень сильно заинтересован в кворуме и положительном результате голосования. Предлагаю бойкотировать такое голосование.
Хотелось-бы знать, что в реальности сделано по каждому пункту протокола последнего собрания и когда Филипп за 2 года своего правления советом дома собирается отчитаться перед жителями или этого, мы не дождёмся?
По моему мнению Филипп как председатель совета дома не смог организовать работу совета дома на должном уровне в интересах собственников и надеюсь, что в 2021 году по окончанию 2-х летнего срока его правления, жители дома переизберут совет дома и председателя совета дома, которые будут достойно представлять и отстаивать их интересы, а не интересы УК и отдельных лиц!

Тот самый

Скорей бы уже подключили видеонаблюдение. Ура, ура, ура!!!)))
Мне оно особо не нужно, но так хочется позлить ярых противников. Ради такого готов ещё раз скинуться)))
Вы бы лучше так протестовали по поводу дорожного налога или повышения цен на продукты, или на бензин))

mhollow · Сообщение **mhollow** » 13 дек 2020, 21:16

coast-dweller писал(а):Непонятно, кстати, почему от домофона можно отказаться, а от видеонаблюдения нет?

Это замечательный вопрос. Я думаю его еще не раз будут задавать, особенно новые жильцы, купившие квартиры после всего вот этого.
Для них это будет выглядеть просто как непонятная строка в квитанции и тупое навязывание услуг.
А еще можно отказаться от коллективной антенны и радиоточки (там где они есть)
А вот от охраны почему-то отказаться нельзя, наверное потому что она общая, а антенна, радиоточка и домофон индивидуальные. Хотя нет, антенна то коллективная, но отказаться все равно можно.
А я вот не хочу чтобы меня охраняли, и мусорокамерой пользоваться не хочу, не нужна она мне, противно мне в нее заходить, пахнет там плохо.
Но почему-то отказаться от этого не могу.
А те кто живут на первом этаже не пользуются лифтом но отказаться от оплаты за него не могут..
Многоквартирный дом - такой многоквартирный....

P.S
Кстати Филипп недавно рекламировал наш афигенный пожарный пост. Постил фотки с восторженными комментариями. Ж.ой чую пахнет это плохо. Как бы на следующем общем собрании не появился вопрос об отдельной оплате пожарных датчиков которые у вас на потолке. Не гоже это, чтобы бесплатно такой крутой пожарный комплекс содержать за счет УК. Они же ночами спать не будут из за этого.
Ладно не буду им бизнес-идеи подкидывать :lol:

Z-Tower - Форум жильцов ЖК "Загорье"