Пожарная безопасность нашего дома

[Philipp]

Уважаемый Филипп! Обращаюсь Вам пожалуйста оставьте в опросе только две графы за расширение и против, ибо все возможные ограничения въезда во двор к этому отношения не имеют, это два разных вопроса друг от друга не зависящих. Неужели Вы не видите что Вас откровенно просто уводят в сторону от решения острого и насущного вопроса проезда спецтехники в нашем дворе путём поднимания очередной волны по запретным мерам въезда во двор, причём заметьте игнорируя и никак не заботясь о правовых аспектах данного вопроса ( на мой взгляд это застройщик ). Организуйте если это возможно голосование на городском портале и как Вы писали сбор подписей у шлагбаума, в конечном итоге кто против тот там не запишется, иначе мы всю жизнь и проживем так как сейчас. Спасибо.

Пункты:
1 - За - расширение ширины дворовых проездов!
4 - Против - ограничение количества автомобилей на территории дворов! Лимит автомобилей на территории дома!
Суммируем

Пункты:
2 - Против - расширения дворовых проездов!
3 -За - ограничение количества автомобилей на территории дворов! Лимит автомобилей на территории дома!
Также суммируем.

Результат - За расширение или За ограничения

[Петров]

Уважаемый Филипп! Обращаюсь Вам пожалуйста оставьте в опросе только две графы за расширение и против, ибо все возможные ограничения въезда во двор к этому отношения не имеют, это два разных вопроса друг от друга не зависящих. Неужели Вы не видите что Вас откровенно просто уводят в сторону от решения острого и насущного вопроса проезда спецтехники в нашем дворе путём поднимания очередной волны по запретным мерам въезда во двор, причём заметьте игнорируя и никак не заботясь о правовых аспектах данного вопроса ( на мой взгляд это застройщик ). Организуйте если это возможно голосование на городском портале и как Вы писали сбор подписей у шлагбаума, в конечном итоге кто против тот там не запишется, иначе мы всю жизнь и проживем так как сейчас. Спасибо.

1. См первый пост. Расширение гарантирует?
2. Вряд ли. Кто тогда лоббирует укладчиков асфальта дополнительного?

Не понятно!
Что расширение гарантирует?
По второму пункту вообще Вы хотите сказать, что идея расширения дороги это лоббирование фирмы которая будет этим заниматься?

1. Расширение гарантирует "Проезд спецтехники по территории дворов" ?
2. Это равнозначно догадкам о "застройщике", т. е.)

[Петров]

Уважаемый Филипп! Обращаюсь Вам пожалуйста оставьте в опросе только две графы за расширение и против, ибо все возможные ограничения въезда во двор к этому отношения не имеют, это два разных вопроса друг от друга не зависящих. Неужели Вы не видите что Вас откровенно просто уводят в сторону от решения острого и насущного вопроса проезда спецтехники в нашем дворе путём поднимания очередной волны по запретным мерам въезда во двор, причём заметьте игнорируя и никак не заботясь о правовых аспектах данного вопроса ( на мой взгляд это застройщик ). Организуйте если это возможно голосование на городском портале и как Вы писали сбор подписей у шлагбаума, в конечном итоге кто против тот там не запишется, иначе мы всю жизнь и проживем так как сейчас. Спасибо.

Пункты:
1 - За - расширение ширины дворовых проездов!
4 - Против - ограничение количества автомобилей на территории дворов! Лимит автомобилей на территории дома!
Суммируем

Пункты:
2 - Против - расширения дворовых проездов!
3 -За - ограничение количества автомобилей на территории дворов! Лимит автомобилей на территории дома!
Также суммируем.

Результат - За расширение или За ограничения

Philipp, запр. прием, "боевое НЛП", практически)). Мы всегда за все хорошее(расширение) и против всего плохого(ограничений).

[maiklus]

Ну конечно я "застройщик" ! Впрочем если вы так сомневаетесь готов лично пригласить вас в свою квартиру с демонстрацией документов о собственности . Интересно куда я увожу? если изначально было два пункта расширение или сужение , это по моему вы куда то все пытаетесь всех увести . При этом вы демонстрируете удивительную возможность переобуваться в воздухе. То по вашему собрание (2/3) может ограничить парковку , а то это невозможно и незаконно. При этом вы на многих ветках упоминаете руководство МВД , ФСБ и т.д. По вашему там нормальных людей нет?

[новосел2016]

Ну я уже не знаю как вам обьяснить свою позицию ,если после всех моих сообщений вы пишите "куча слов ни о чем" . Я не знаю какой вы имеете опыт и где , мне честно говоря это неитересно. Потому как в этом доме я собираюсь жить долго-долго. И вот парадокс , я хочу жить нормально. Я не имею илюзий что все разрешится мгновенно , но также знаю что под лежачий камень вода не течет. Я еще раз повторю , что наши дворы спроектированы именно с парковкой только на штатных местах. И только благодаря разгильдяйству (УК , Охрана) ,была разрешена парковка везде. По крайней мере я видел ЖК , где с самого начала жителям обьяснили что и как и НИКТО даже не пытается парковаться во дворе ,кроме людей сограниченными возможностями. ВЫ же упорно продвигаете бред про расширение дороги (Судя по всему парковки в вашем понимании) Вам хочется машинку поближе ставить? Купите парковку! Машина не относится к жизнено важным вещам , почему надо терпеть неудобства , только потому что кто-то не хорчет оплачивать свой статус (кажется в данном случае определение этого слова будет вернее). А по поводу кворума , как это не печально ,но придется ждать беды.Но оплачивать вам расширение ПАРКОВКИ (надо называть вещи своими именами) я не хочу!

Я прекрасно понял Вашу позицию это комфортный двор без машин. Что бы достичь этого надо для начала собрать 2/3 подписей я и спрашиваю Вас как в наших условиях ( см. выше ) Вы собираетесь этого достичь. Вы же используете излюбленную тактику интернет и медийных войн, а именно что бы уйти от прямого ответа поднимаете муть из в общем то правильных слов и уходите от прямого ответа в сторону за попытку пять, за ответ два. И кстати при общении Вы пишется с большой буквы.

[новосел2016]

Ну конечно я "застройщик" ! Впрочем если вы так сомневаетесь готов лично пригласить вас в свою квартиру с демонстрацией документов о собственности . Интересно куда я увожу? если изначально было два пункта расширение или сужение , это по моему вы куда то все пытаетесь всех увести . При этом вы демонстрируете удивительную возможность переобуваться в воздухе. То по вашему собрание (2/3) может ограничить парковку , а то это невозможно и незаконно. При этом вы на многих ветках упоминаете руководство МВД , ФСБ и т.д. По вашему там нормальных людей нет?

А ну ка цитату в студию где я сказал что собрание может ограничить парковку

[dzen]

Вы не понимаете что 2/3 подписей не наберется никогда от слова СОВСЕМ. Вам это по барабану. Я не пойму почему расширение вызывает у Вас такой антогонизм хотя опыт других дворов АБСОЛЮТНО положителен. Ну расширимся и набирайте подписи сколько влезет иначе мы вечно понимаете ВЕЧНО будем жить в нынешнем состоянии.Или все таки Статус?

так можно и весь двор в асфальт закатать а детские площадки переместить в подземный паркинг

[новосел2016]

Вы наберёте 2/3 голосов ВСЕХ собственников квартир этого дома? Вы поедете на приём к руководителям ФСБ, МО, МЧС, ген. прокурору и т.д. ведомствам которых принадлежит достаточно много квартир? Сколько можно сострясать воздуху на тему то чего не может быть.
И напоследок, как показывает судебная практика, даже в случае когда решени об ограничении въезда во двор принято 2/3 собственников в случае обращения недовольного этим собственника жилья суды если не первой, то высшей инстанции принимают его сторону. Ну это так кстати.

А по моему вы уже утрируете . Ехать на прием к руководителям ?????? А чего сразу не на коленях! По моему назначается дата и время собрания собственников , а вот будет кворум или нет , тогда и будет ясно. А по поводу судебной практике , так это зависит от того какую повестку вы вынесете на собрание. Если просто запрет парковки - тосогласен возможно так и будет. А если возможность беспрепятственного (не на черепашьей скорости , чтобы не дай бог не поцарать железо во дворе ) проезда спецтехники -что и требует ограничения парковки ,то очень интересно кто возьмет на себя ответственность после пожара в Кемерово. Мы как то привыкли отсится буднично к таким трагедиям. И сейчас мы обсуждаем расширение дороги ,а ведь кто-то может погибнуть или помереть , потому что во дворе много ведер с гайками и конечно поступиться возможностью припарковать машину во дворе мы не можем.

Я не утрирую, это Вы по моему не понимаете о чем идёт речь. Это не я, а ФЗ требует наличия 2/3 подписей ВСЕХ собственников жилья имеющих собственность в доме, не кворума и не 2/3 голосов людей присутствующих на собрании, а всех понимаете абсолютно всех собственников жилья данного дома. А в собственниках жилья у нас государственные и силовые структуры ( даже МИД) кстати, так что Вам и к Лаврову ехать ну или писать придётся. И я ни капельки здесь не утрирую.

Уважаемый вот моя цитата где я переобулся я ещё и троль. Извинитесь немедленно

[новосел2016]

А по моему вы уже утрируете . Ехать на прием к руководителям ?????? А чего сразу не на коленях! По моему назначается дата и время собрания собственников , а вот будет кворум или нет , тогда и будет ясно. А по поводу судебной практике , так это зависит от того какую повестку вы вынесете на собрание. Если просто запрет парковки - тосогласен возможно так и будет. А если возможность беспрепятственного (не на черепашьей скорости , чтобы не дай бог не поцарать железо во дворе ) проезда спецтехники -что и требует ограничения парковки ,то очень интересно кто возьмет на себя ответственность после пожара в Кемерово. Мы как то привыкли отсится буднично к таким трагедиям. И сейчас мы обсуждаем расширение дороги ,а ведь кто-то может погибнуть или помереть , потому что во дворе много ведер с гайками и конечно поступиться возможностью припарковать машину во дворе мы не можем.

Я не утрирую, это Вы по моему не понимаете о чем идёт речь. Это не я, а ФЗ требует наличия 2/3 подписей ВСЕХ собственников жилья имеющих собственность в доме, не кворума и не 2/3 голосов людей присутствующих на собрании, а всех понимаете абсолютно всех собственников жилья данного дома. А в собственниках жилья у нас государственные и силовые структуры ( даже МИД) кстати, так что Вам и к Лаврову ехать ну или писать придётся. И я ни капельки здесь не утрирую.

Уважаемый вот моя цитата где я переобулся? Вы ещё и троль?. Извинитесь немедленно

[Philipp]

Есть еще вариант создания возможности для проезда спецтехники (уже обсуждался здесь).
Уменьшение проезда на 30 сантиметров и увеличение тротуаров.
Но я против такого варианта. Моя позиция это удовлетворение максимального количества жителей при меньшем числе недовольных.
При расширении количество автомобилей останется почти таким же как и сейчас.
При уменьшении проезда будет отсутствовать возможность парковки вторым рядом и будет очень много недовольных.
Так как у жителей отсутствует возможность пользоваться паркингом на вменяемых условиях.

Это моя личная позиция не претендующая на истину!