Спустя какое-то время пришла копия постановления. В ней указан тот же пункт КоАП, но уже другая формулировка - парковка на тротуаре. Опять же, по фотографиям (они точно те же самые, что и на госуслугах) ваще не видно, где стоит машина. Но я-то знаю, где она стояла. Стояла она на площадке на 1 красногвардейском, недалеко от москва-сити (работаю я там иногда). Вот примерно где белая октавия (за черным мерсом, ML вроде).
ПДД у нас, конечно, написаны мастерами художественного слова, поэтому можно трактовать их так, как выгодно наиболее заинтересованному лицу. В частности, дается очень размытое определение понятию "тротуар".
ПДД РФ писал(а):"Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Все поняли, что такое тротуар? Чтобы все понимали, как составлены наши законы, давайте поглядим на определение обочины.
ПДД РФ писал(а):"Обочина" - элемент дороги, примыкающий непосредственно к проезжей части на одном уровне с ней, отличающийся типом покрытия или выделенный с помощью разметки 1.2 используемый для движения, остановки и стоянки в соответствии с Правилами дорожного движения 2018 России(РФ).
Кто-нить понял отличия? Как вам "примыкающий к проезжей части" и "примыкающий непосредственно к проезжей части"? Далее, "...используемый для движения, остановки и стоянки..". Эм..движения, остановки и стоянки кого? Не сказано. Ты читаешь и вот нифига не понятно, в чем отличия. Только разве что в наличии разметки. Но нигде не сказано, что тротуар не выделяется этой же разметкой. Не знаю, как вам, но мне кажется, что подобные документы должны содержать четкую однозначную формулировку, исключающую двоякое толкование. Но мы же все помним, где живем, так что не особо удивляемся. Ну ладно, разбираться-то как-то надо.
Если следовать определению, то тротуар это что-то такое возле дороги, предназначенное для движения пешеходов. Блять, ну а что значит "предназначенный для движения пешеходов"? Детская площадка предназначена для движения пешеходов? А сквер? Движение разное бывает, можно ходить шаг вперед, шаг назад, на месте можно тоже двигаться. Еще раз убедились, что читая правила понять ничо нельзя. Но вопрос-то стоит. 3 тыщи. Окай, эта площадка по определению в принципе может быть тротуаром. На на этой же площадке стоят 2 магазинчика! На тротуаре, предназначенном для движения пешеходов, стоят 2 магазина. Это как?
Я в своей второй жалобе акцентировал внимание на том, что, если имеется ввиду тротуар вдоль 1 красногвардейского проезда, то он заканчивается за остановкой. Но потом вспомнил, что еще есть там маленький проезд, вдоль бетонного забора. Может я стоял на тротуаре для этого проездика? Конечно, очень странно для улицы с 6 полосами движения делать тротуар шириной полтора-два метра, а для крохотного проезда забубенивать площадку 10 на 20 метров. Бороздя инет я нашел, что есть градостроительный кодекс, в котором есть табличка зависимости ширины тротуара от пешеходопотока по нему и от ширины улицы, вдоль которой он проходит. И вот там сказано, что вообще максимально возможная ширина тротуара составляет 4.5 метра. Об этом я тоже написал в своей жалобе. На этот раз решил отправить ее через сайт ГИБДД.
Сейчас жду ответа, периодически позванивая в ГИБДД с целью выяснить судьбу свое первой жалобы.
Вообще, конечно, зашибись ситуация. Получается, что любой ебучий ментяра может сфоткать вполне нормально припаркованный автомобиль и хозяину придет штраф, так как "нет оснований не доверять сотруднику полиции". Причем, что самое главное, вот что прям ваще ***, это то, что на фотографии нарушения просто сфоткана моя машина, крупным планом. Все. Нет на фотке ни знака, что парковка запрещена, ваще ни одного признака нарушения нет. Просто фотка машины, знаете, как на авито вот фоткают, када собираются продавать, вот так же точно.
Я отпишусь обязательно, как получу ответ от ГИБДД.
