Почему появились столбики и сферы?

[n3ville]

Кто должен за автовладельцев придумать куда им свои тачки девать?

Тот, кто принимал решение об установке этих полусфер, конечно же. У людей отняли места. Жители, парковавшиеся на обоих сторонах дороги, не нарушали ничего - ни ПДД, ни каких-то других норм и правил. Если им не предоставить ничего взамен, то через какое-то время столбики и полусферы снесут, сдвинут, украдут. Это вопрос времени.

У них их не было. Если ты блокируешь проезд, то это не парковочное место. С таким же успехом можно поперек дороги поставить авто и потом ругаться, что у него место отнимают. Проблема с парковкой - это проблема исключительно владельца авто и никого другого.

[borune]

Сразу хочу принести извинения за то, что не буду каждому из вас отвечать адресно. Не считаю, что вы этого заслуживаете.

Как я и говорил, тут обитают люди, которые думать ну никак не хотят. Человек 5 лет парковал тачку возле подъезда, а тут выходит и видит на этом месте полусферу. В его понимании, его лишили парковочного места. И плевать он хотел на то, было оно там изначально задумано или нет, можно ли там было парковаться или нельзя. Он видит и понимает только одно: раньше место было, теперь его нет. О том, зачем и почему это было сделано он думать даже и не будет. Вы же тоже не думаете, а он чем хуже?

Полусферы - самое простое и тупое, что можно было сделать. Временное решение, которое в перспективе, конечно же, не сработает. Потому что это борьба не с причиной, а со следствием. Надо сказать, что наблюдая за изречениями некоторых персонажей, обитающих на этом форуме, едва ли стоило ожидать от них чего-то другого. Причинно-следственные связи люди строить просто не умеют. Ну что ж, давайте поглядим, сколько эти ваши полусферы простоят.

И я в третий раз прошу Филиппа предоставить информацию о том, когда и каким образом проводилось голосование собственников, на котором было принято решение об установке полусфер.

[Bober]

Плохой пример заразителен, теперь возле блока В первой секции.

IMG_20190918_114851.jpg

Причём Фиат, стоящий под навесом, тоже этого товарища.
У Теаны/Гетса появился последователь.


Кстати.
Есть же наверняка какие-то госты, снипы и нормативы при строительстве. Наверняка есть нормы по ширине проезжей части внутренних проездов. Вот изначально сделали бы на 20 см уже дорогу и не пришлось бы сейчас заморачиваться.

И ещё один момент.
Сегодня днём гулял с ребёнком на площадке. И, скажу я вам, по новой «расширенной» дороге начали носиться как угорелые! Намного быстрее прежней черепашьей скорости.

[Женщина кошка]

действительно, ведь есть же строительные нормы, противопожарные требования, различные СНИПы. и еще есть поисковая система браузера, страницы форума в конце концов. но не в этом суть (суть в песок).

когда количество автомобилей во дворах не было таким огромным, как сейчас, почему-то люди парковались исключительно на стороне тротуаров. никому в голову не приходило встать на внутренней стороне проезда (ближе к детской площадке).
у меня вопрос к умникам и умничкам: почему? почему изначально у автовладельцев при наличии свободного пространства не возникало мысли припарковывать автомобили либо по двум свободным сторонам проезда, либо по внутренней стороне? почему гуськом вставали с внешней стороны, вдоль тротуара? я ответ знаю, если чо.

когда количество машин стало увеличиваться, началась парковка с обеих сторон проезда.
я, и многие другие "старички" (продолжающие парковаться вдоль тротуара, говорили "скорая не проедет, любой другой спецтранспорт не проедет, как новоселам разгружаться, вы за свои авто не переживаете?".
УК упустила момент - именно тогда нужно было предпринимать меры по ограничению парковки вторым рядом, выполняя тем самым требования пожарной безопасности и соблюдение всяческих СНИПов. но, как я предполагаю, слабинку дали, т.к. вошли в ситуацию автовладельцев - паркинга в аренде нет, людям удобнее оставить машину в своем дворе, идти пешком до Загорьевской или Михневского проезда ооочень далеко, очень.

естественно, возникло ложное чувство собственничества - "я тут стоял столько лет, это мое место, я имею право парковаться во дворе, меня лишили удобства". именно об этом и пишет borune (надеюсь, я Вас правильно поняла?). и всем плевать на СНИПы, нормы, требования, логику, соседей. в голове колыхнется только тогда, когда на глазах "ложного собственничества" либо какая-нибудь квартира сгорит до тла, а из окон будут планировать вниз пострадавшие, либо к нему ("ложному собственнику" 2х квадратных метров асфальта во дворе) реанимация не проедет.

и еще, задачка на сообразительность.
почему вдруг начали устанавливать сферы после того, как на Михневской 8 прошли плановые учения МЧС?
после того, как в очередной раз транспорт медицинской скорой помощи, на борту которого был ребенок с черепно-мозговой травмой, не смог выехать из двора благодаря второму умело припаркованному ряду?

[borune]

Все верно. Те пассажиры, которые ратуют за ограничение парковок во дворах почему-то упорно не хотят рассмотреть ситуацию с другой стороны - со стороны автовладельцев.

Поскольку наш уважаемый председатель не отвечает на мой вопрос, то смею предположить, что мнение собственников учитывалось примерно никак при принятии решения об установке полусфер, а, как верно заметила Женщина кошка, основным стимулом для этого, вероятно, послужили какие-то санкции со стороны МЧС по результатам проведенных учений. Так что то, что решение об установке полусфер было принято жильцами - ложь.

Далее. В конце весны Филипп создал отдельную тему, где было организовано голосование по поводу того, как бороться с проблемой доступности дворов для спецтехники. Голосование было сделано криво, с какими-то довольно странными вариантами. Но так как другого у нас нет, можно посмотреть на его результаты. За ограничение парковки вторым рядом проголосовало 87 человек, против - 31. Т.е. необходимого количества в 2/3 даже в голосовании среди пользователей форума набрано не было, что еще раз подтверждает тот факт, что жильцы не соглашались с какими-то ограничениями парковки во дворах.

Также в той теме, к сожалению, не помню кто именно, может даже и сам Филипп, озвучивал единственно здравую мысль о том, что помимо тупых запретов на парковку во дворах надо пробивать вариант с арендой паркинга. Вот хотелось бы уточнить, что-то делается в этом направлении или как это всегда бывает, дело дальше слов не зашло?

[Хозяйка]

Всем доброго дня! У нас теперь еще и кошмар и на вьезде и выезде ! Вчера 25 минут пыталась проехать к паркингу - Народ не мог разьехаться около шлагбаума!!!! Самые умные поворачивали с Загорьевской вторым и третьим рядом ( Тойота 46 регион ). Просто жесть. Сегодня такая же история утром. Строители вообще превратили нашу жизнь в ад. Какие учения МЧС! Не дай Господь пожар , ни кто не спасется . ДОРОГ НЕТ!

[Алемар]

Всем доброго дня! У нас теперь еще и кошмар и на вьезде и выезде ! Вчера 25 минут пыталась проехать к паркингу - Народ не мог разьехаться около шлагбаума!!!! Самые умные поворачивали с Загорьевской вторым и третьим рядом ( Тойота 46 регион ). Просто жесть. Сегодня такая же история утром. Строители вообще превратили нашу жизнь в ад. Какие учения МЧС! Не дай Господь пожар , ни кто не спасется . ДОРОГ НЕТ!

Такой огромный дом, а вьезд в него один!!!! Реально не въехать не заехать!!!

[Инесса]

Всем доброго дня! У нас теперь еще и кошмар и на вьезде и выезде ! Вчера 25 минут пыталась проехать к паркингу - Народ не мог разьехаться около шлагбаума!!!! Самые умные поворачивали с Загорьевской вторым и третьим рядом ( Тойота 46 регион ). Просто жесть. Сегодня такая же история утром. Строители вообще превратили нашу жизнь в ад. Какие учения МЧС! Не дай Господь пожар , ни кто не спасется . ДОРОГ НЕТ!

Да, каждое утро ад( и вечером вчера тоже не могла заехать((( Те кто пишет что нет пробки на выезде наверное ездят ночами.

[romio]

Это только начало, впереди планы города по сносу-и последующему возведению еще четырех домов после завершения строительства первого дома

[Женщина кошка]

Все верно. Те пассажиры, которые ратуют за ограничение парковок во дворах почему-то упорно не хотят рассмотреть ситуацию с другой стороны - со стороны автовладельцев.

извините, но я тоже ратую за полусферы. и рассматриваю ситуацию со стороны автовладельцев, которые теперь не могут оставить авто на внутренней стороне проезда. повторю, у людей ложное чувство собственности, ложное обладание парковочным пространством. наплевательство на... +эгоизм = риск оказаться в "ловушке".

мне странно, что перевешивает желание абы как оставить авто во дворе над желанием уберечь свое движимое имущество от случайных повреждений газелями-истребителями "Грузовичкофф" или шахидтаксистами и осознания, что случись инфаркт от застрявшей во рту лампочки, до скорой придется ползти к арке. а если и доползешь, то не факт, что будет шанс выехать с территории ЖК в сторону Склифосовского.

почему в головах прочно сидит "мне должны, мне обязаны предоставить место во дворе"? почему кто-то должен думать о том, где ИванПетровичу прислонить автомобиль? ну правда, я не понимаю. в руле на собственных авто более 25 лет и всегда самостоятельно ломала голову над вопросом парковки. никогда не возникало мысли, что мне - звезде - обязаны предоставить место. я не инвалид (тьфутьфутьфу никто не застрахован), не герой России, собственно.

Поскольку наш уважаемый председатель не отвечает на мой вопрос, то смею предположить, что мнение собственников учитывалось примерно никак при принятии решения об установке полусфер, а, как верно заметила Женщина кошка, основным стимулом для этого, вероятно, послужили какие-то санкции со стороны МЧС по результатам проведенных учений. Так что то, что решение об установке полусфер было принято жильцами - ложь.

стимулом могли послужить как санкции, так и жалобы со стороны тех, кто уже пострадал или чьи дети/родители пострадали. а так же, стимулом могло послужить "прозрение" и исполнение УК своих прямых обязанностей, которые прописаны в договоре управления (п2.1). я несколько раз перечла то, что написал Филипп. могу ошибаться, но по поводу голосования и протокола, скорее всего он имел в виду вопрос о расширении дворовых проездов. по крайней мере я так поняла.

Также в той теме, к сожалению, не помню кто именно, может даже и сам Филипп, озвучивал единственно здравую мысль о том, что помимо тупых запретов на парковку во дворах надо пробивать вариант с арендой паркинга. Вот хотелось бы уточнить, что-то делается в этом направлении или как это всегда бывает, дело дальше слов не зашло?

третий лист, 1й пункт viewtopic.php?f=2&t=1615&hilit=протокол&start=100#p25475