Z-Tower - Форум жильцов ЖК "Загорье"

Филипп какой статус по видео наблюдению?

Кстати, периодически вижу монтировщиков видеонаблюдения. К примеру, месяц назад работали в районе 14 подъезда. Работают, судя по их словам, постоянно, вроде как ежедневно. По срокам ответа не дали, сказали к руководству обращаться.

Скажите, кто имеет доступ к видеонаблюдению? Охрана - понятно.

На текущий момент установлены камеры во всех секциях на первых этажах, входах, камеры контроля придомовой территории, оборудован пункт наблюдения, система запущена в тестовом режиме.


p.s. Доступ к записям системы видеонаблюдения, будет осуществляться в соответствии с регламентом, как только данный документ появится в моем распоряжении, так сразу будет опубликован здесь на форуме.


С уважением,
председатель совета МКД

Philipp писал(а):На текущий момент установлены камеры во всех секциях на первых этажах, входах, камеры контроля придомовой территории, оборудован пункт наблюдения, система запущена в тестовом режиме.
Мониторы.jpg

p.s. Доступ к записям системы видеонаблюдения, будет осуществляться в соответствии с регламентом, как только данный документ появится в моем распоряжении, так сразу будет опубликован здесь на форуме.


С уважением,
председатель совета МКД

На общем собрании при принятии решения о установке видеонаблюдения в доме одновременно не было принято решение о сборе, хранении и доступе к собранной видеоинформации. Предлагаю совету дома регламент по сбору, хранению и доступе к собранной видеоинформации утвердить на общем собрании собственников, так как данный "регламент" затрагивает интересы всех жителей дома.
Кроме того, многие в нашем доме по своему усмотрению, не имея на то соответствующего решения ОСС несанкционированно установили и устанавливают свои видеоустройства, что противоречит действующему законодательству.
В частности, за несанкционированную установку камеры видеонаблюдения в подъезде россиянам может грозить уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Об этом РИА Новости рассказал юрист адвокатского бюро Asterisk Степан Хантимиров (https://lenta.ru/news/2021/11/15/camera/).
Как отметил эксперт, в целом закон не запрещает устанавливать камеры в подъездах жилых домов в целях безопасности, но на это требуется согласие 51 процента жильцов, соответствующее решение принимается на общем собрании собственников.
Предлагаю совету дома решить вопрос с управляющей компанией о демонтаже камер, которые были монтированы без согласия 51 процента жильцов дома.

Filya писал(а):

Philipp писал(а):На текущий момент установлены камеры во всех секциях на первых этажах, входах, камеры контроля придомовой территории, оборудован пункт наблюдения, система запущена в тестовом режиме.
Мониторы.jpg

p.s. Доступ к записям системы видеонаблюдения, будет осуществляться в соответствии с регламентом, как только данный документ появится в моем распоряжении, так сразу будет опубликован здесь на форуме.


С уважением,
председатель совета МКД

На общем собрании при принятии решения о установке видеонаблюдения в доме одновременно не было принято решение о сборе, хранении и доступе к собранной видеоинформации. Предлагаю совету дома регламент по сбору, хранению и доступе к собранной видеоинформации утвердить на общем собрании собственников, так как данный "регламент" затрагивает интересы всех жителей дома.
Кроме того, многие в нашем доме по своему усмотрению, не имея на то соответствующего решения ОСС несанкционированно установили и устанавливают свои видеоустройства, что противоречит действующему законодательству.
В частности, за несанкционированную установку камеры видеонаблюдения в подъезде россиянам может грозить уголовное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет. Об этом РИА Новости рассказал юрист адвокатского бюро Asterisk Степан Хантимиров (https://lenta.ru/news/2021/11/15/camera/).
Как отметил эксперт, в целом закон не запрещает устанавливать камеры в подъездах жилых домов в целях безопасности, но на это требуется согласие 51 процента жильцов, соответствующее решение принимается на общем собрании собственников.
Предлагаю совету дома решить вопрос с управляющей компанией о демонтаже камер, которые были монтированы без согласия 51 процента жильцов дома.

Ты как всегда выдергиваешь из контекста и не публикуешь важные условия: Видеокамера не должна быть напрямую направлена на соседскую дверь, предупредил юрист. Если при ее открытии видно, что происходит в чужой квартире, — это незаконно. Ответственность за нарушение неприкосновенности частной жизни (вплоть до лишения свободы) предусмотрена Уголовным кодексом. Однако чаще нарушителей просто штрафуют, указал Хантимиров. Более строгое наказание может быть применено, если запись с камеры публикуется в интернете.

Простынка снова умничаешь!
Это ты выдёргиваешь из контекста и не публикуешь важные моменты.
В частности, ты упустил важное из разъяснений юриста, что установку камеры, вмонтированной в глазок входной двери, согласовывать не нужно — дверь считается частью квартиры.
В остальных случаях согласование с принятием решения через ОССЖ обязательно, так как свои камеры многие монтируют не на своей двери (частной собственности), а на общедомовой собственности – это большая разница.
Ты простынка на лбу у себя, в квартире своей, в том числе на двери квартиры ставь хоть 100 камер, а на общедомовой собственности только через ОССЖ при согласие 51 процента жильцов.

По моему мнению любители соглядатайствовать при желании могут монтировать камеру за пределами своей двери чтобы наблюдать за подступами к совей квартире только после того, как организуют и проведут внеочередное ОССЖ и только при согласии 51 процента жильцов им разрешат смонтировать камеру возле своей двери. При этом думаю жильцы обяжут соглядатаев разработать и представить на утверждение ОССЖ регламент по сбору, хранению и доступе к собранной видеоинформации, так как данный регламент затрагивает интересы всех жителей дома.
Поэтому повторно предлагаю совету дома решить вопрос с УК о демонтаже камер, которые были несанкционированно монтированы в доме.
Также предлагаю совету дома вместе с УК не вводить в эксплуатацию систему видеонаблюдения (которая в настоящее время работает в режиме тестирования) пока не вступит решение Головинского райсуда от 23.11.2021 г. и пока не утвердят на ОССЖ регламент по сбору, хранению и доступе к собранной видеоинформации.

Filya писал(а):Простынка снова умничаешь!
Это ты выдёргиваешь из контекста и не публикуешь важные моменты.
В частности, ты упустил важное из разъяснений юриста, что установку камеры, вмонтированной в глазок входной двери, согласовывать не нужно — дверь считается частью квартиры.
В остальных случаях согласование с принятием решения через ОССЖ обязательно, так как свои камеры многие монтируют не на своей двери (частной собственности), а на общедомовой собственности – это большая разница.
Ты простынка на лбу у себя, в квартире своей, в том числе на двери квартиры ставь хоть 100 камер, а на общедомовой собственности только через ОССЖ при согласие 51 процента жильцов.

Чудик, за то, что установлено на общедомой собственности не сажают. Ты же пугаешь именно этим, а теперь снова съезжаешь с темы)

Так, всё таки, все обязаны сейчас платить за это коллективное видео шоу, или можно вернуть деньги и отказаться?