Z-Tower - Форум жильцов ЖК "Загорье"

cadet писал(а):

Filya писал(а):Интересно как в отношении нас отразится решение Головинского райсуда Москвы от 19.08.2020 г. по делу № 2-896/2020, которым п.12.2 протокола № 1\2019 – признан недействительным?
https://www.mos-gorsud.ru/rs/golovinski ... f056419374
Получается у нас возникло право требовать перерасчёт возникшей задолженности по ранее уплаченному единоразовому платежу на финансирование работ по установке системы видеонаблюдения.

Opera Снимок_2020-09-13_130856_www.mos-gorsud.ru.png

Решение судом вынесено и выложено на сайте суда в разделе судебные акты! По закону оно может быть обжаловано в апелляционным порядке, а исходя из опубликованной информации на сайте суда судебное заседание, назначенное на 22 сентября, вероятно будет рассматриваться ходатайство (заявление), поступившее 9 сентября

Тот самый писал(а):Допустим, суд решит, что видеонаблюдение устанавливается незаконно. А кто и кск будет возвращать деньги, если оборудование закуплено, работы ведутся? Т.е. получится так, что и видеонаблюдениея нет, и деньги не вернуть.
Кому сказать спасибо? Тот, кто подавал в суд, готов вернуть деньги всем?

Решение судом вынесено и выложено на сайте суда в разделе судебные акты, скачайте файл и читайте.
Из решения суда следует что по перерасчёту для разрешения данного вопроса в административном порядке надо обращаться в УК.
Спасибо вероятно надо сказать тому, кто настойчиво инициировал и продвигал установку видеонаблюдения территории, прилегающей к дому, они наверно вместе с УК готовы будут вернуть деньги всем.
Тот, кто подал в суд все сделал правильно, тем самым добился отмены незаконного пункта протокола! Все должно делаться по закону, а не в обход закона во благо своих хотелок!

Получается, мы остались и без видеонаблюдения, и без денег. Это называется - назло бабушке отморожу уши.

Тот самый писал(а):Получается, мы остались и без видеонаблюдения, и без денег. Это называется - назло бабушке отморожу уши.

Решение суда о признании недействительным решения собрания, как я понимаю, не отменяет обязательства сторон по контракту на монтаж системы видеонаблюдения, почему работы не завершены?
И если уж на то пошло, нужно провести еще одно собрание и оформить все правильно. Всегда были, есть и будут заскарузлые, упоротые и трясущиеся над копейкой в ущерб безопасности сутяжники, благодаря деструктивной активности которых происходят подобные вещи.

Тот самый писал(а):Получается, мы остались и без видеонаблюдения, и без денег. Это называется - назло бабушке отморожу уши.

А где наш Филипп?
Почему он отмалчивается и не пытается разъяснить складывающуюся ситуацию?
На сколько я помню, именно Филипп ратовал за видеонаблюдение.
А ситуация простая: суд отменил решение об оплате установки видеонаблюдения за счет жителей, теперь, как я понимаю, надо требовать от УК возврат всех средств, внесенных на эту статью расходов.

German писал(а):

Тот самый писал(а):Получается, мы остались и без видеонаблюдения, и без денег. Это называется - назло бабушке отморожу уши.

Решение суда о признании недействительным решения собрания, как я понимаю, не отменяет обязательства сторон по контракту на монтаж системы видеонаблюдения, почему работы не завершены?
И если уж на то пошло, нужно провести еще одно собрание и оформить все правильно. Всегда были, есть и будут заскарузлые, упоротые и трясущиеся над копейкой в ущерб безопасности сутяжники, благодаря деструктивной активности которых происходят подобные вещи.

И юрист УК внесла свою лепту, она должна была знать как пишутся и заполняются протоколы собраний.

Strelets писал(а):

Тот самый писал(а):Получается, мы остались и без видеонаблюдения, и без денег. Это называется - назло бабушке отморожу уши.

А где наш Филипп?
Почему он отмалчивается и не пытается разъяснить складывающуюся ситуацию?
На сколько я помню, именно Филипп ратовал за видеонаблюдение.
А ситуация простая: суд отменил решение об оплате установки видеонаблюдения за счет жителей, теперь, как я понимаю, надо требовать от УК возврат всех средств, внесенных на эту статью расходов.

Задолбали неадекватные люди, вот он и перестал отвечать!

Тот самый писал(а):Задолбали неадекватные люди, вот он и перестал отвечать!

А никто не говорил, что работа руководителя Совета дома будет легкой!
Люди разные и уважительно относиться необходимо ко всем.
Если у кого-то пробелы в воспитании, то это дело исключительно этих невоспитанных людей.
Неадекватны те, кому безразлична ситуация, складывающаяся у соседей.
А должностное лицо обязано исполнять свои обязанности и отвечать за свое бездействие.

Камеры то будут ? или будет возврат ДС ?

Всем приветики) С прошедшим всех летом, всем здоровьичка!(:
Народ, объясните пжлст, я не понимаю, по суду первой инстанции отменен только пункт об оплате видеонаблюдения так? Деньги должны вернуть при обращении в УК так? А если УК подаст апелляцию и выиграет, то те, кому вернули деньги будут платить по новой, но уже по ценникам этого года? То есть дороже. Спасибо, Александр Бережной! ((;
Кстати, почему вы не пишите здесь под своим ником с фотографией на аватарке, как требовали от других? Почему так неравнодушны к имени Филя?)))

Filya писал(а):Решение судом вынесено и выложено на сайте суда в разделе судебные акты! По закону оно может быть обжаловано в апелляционным порядке, а исходя из опубликованной информации на сайте суда судебное заседание, назначенное на 22 сентября, вероятно будет рассматриваться ходатайство (заявление), поступившее 9 сентября

А ещё не понимаю почему никому в голову не приходит мысль что у Председателя что-то случилось /заболел (тттфу), уехал в отпуск и так далее/, почему сразу отмалчивается то? У нас всех есть жизнь и сопутствующие ей события, у Председателя этого быть не может? К людям надо помягше, а на вопросы смотреть ширше (цитата) (: