улица Михневская, д.8. Новая высотка Москвы. ЖК "Загорье".
http://z-tower.ru/
oly685 писал(а):Если этот вариант обсуждался, тогда мне не понятна логика и разум голосующих!
megaultrauser писал(а):oly685 писал(а):Если этот вариант обсуждался, тогда мне не понятна логика и разум голосующих!
Вам же уже объяснили логику. Считайте, что собственников однокомнатных квартир проголосовало больше.
Большинство решает.
oly685 писал(а):Спасибо за конструктивную беседу, важные рекомендации и просто вежливость.
Пойду копать истину в своем вопросе.)
Всего вам доброго.
Philipp писал(а):oly685 писал(а):Спасибо за конструктивную беседу, важные рекомендации и просто вежливость.
Пойду копать истину в своем вопросе.)
Всего вам доброго.
Держите нас в курсе.
Может ещё у кого есть такой же вопрос и будет весьма кстати если информацию по решению этого вопроса будет здесь.
oly685 писал(а):megaultrauser писал(а):oly685 писал(а):Если этот вариант обсуждался, тогда мне не понятна логика и разум голосующих!
Вам же уже объяснили логику. Считайте, что собственников однокомнатных квартир проголосовало больше.
Большинство решает.
Я поняла, в большой семье не щелкают.
Strelets писал(а):oly685 писал(а):megaultrauser писал(а):
Вам же уже объяснили логику. Считайте, что собственников однокомнатных квартир проголосовало больше.
Большинство решает.
Я поняла, в большой семье не щелкают.
Ольга, добрый день!
Если у Вас дойдет дело до суда, то попробуйте поставить вопрос о разделении суммы платежки (отдельно за коммуналку, отдельно за видеонаблюдение). УК, на мой взгляд, специально объединило все в один документ, чтобы у нанимателей образовалась задолженность за "коммунальные платежи". Думаю, через суд можно разделить единый платежный документ. В таком случае сумму за видеонаблюдение УК должна будет "выставить" собственнику Вашей жилплощади. Ну и судиться в дальнейшем тоже не с Вами, а с г. Москвой.
Поправьте, если ошибаюсь.
С уважением,
Philipp писал(а):oly685 писал(а):Philipp писал(а):Щадящий для кого?
Для тех у кого трехкомнатная квартира ДА
Для тех у кого однокомнатная НЕТ
Мое мнение, что именно плата по квадратным метрам является более и справедливой, а также данный вариант согласуется с пунктами 1 и 2 статьи 39 ЖК РФ.
ЖК РФ Статья 39. Содержание общего имущества в многоквартирном доме
1. Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
2. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Обратитесь письменно в УК с просьбой обосновать начисление Вам установки видеонаблюдения, потом с ответом УК обратитесь к наймодателю со ссылкой на ЖК РФ пункт 5 Статья 46 по которому оплата лежит на именно на собственнике помещения, а не нанимателе.
И если Вас не затруднит поделитесь потом здесь результатом.
В голосовании на общем собрании собственников помещений могут принять участие только собственники помещений!
Так как у Вас квартира в найме то проголосовать вы бы не смогли.
Зато сейчас владельцы однушек в шоколаде и только лишь они!
У меня все же свой взгляд по поводу варианта оплаты. Ваши доводы меня не убедили, давайте останемся каждый при своем.)
Спасибо за совет обратиться в УК за обоснованием, приму к действию.
На ОСС да, знаю, голосовать не имею право, но присутствовать и вести свой протокол собрания могу.
Естественно каждый имеет право на свой взгляд на вещи, с этим даже спорить бесполезно.
Если не секрет, а зачем вам вести свой собственный протокол? который никакой юр. силы не имеет?
Есть решения/протокол ОСС они обязательны для исполнения собственниками помещений независимо от того согласны они с решениями принятыми на ОСС или нет.
У собственников помещений есть законное право обжаловать принятые решения на ОСС в суде в установленные законом сроки.
Zlata писал(а):
Тоже интересует этот вопрос, по поводу разделения суммы. Так как за видеонаблюдение был (как утверждали) единоразовый платёж, тогда почему его внесли в ежемесячный платёж за ЖКУ. Не раз обращались в УК и бухгалтерию, на что там разводили руками и говорили что это не их решение а решение председателя совета. Каким образом он это решил? Тоже не понятно, кто тогда формирует эти платёжки?
Приходится вычитать эту сумму при оплате коммунальных платежей. В итоге остается задолженность которая никак не связана с ЖКУ. Ну и это не только я так делаю как выяснилось, точнее мне подсказали, но это не решение проблемы.
Zlata писал(а):Strelets писал(а):oly685 писал(а):
Я поняла, в большой семье не щелкают.
Ольга, добрый день!
Если у Вас дойдет дело до суда, то попробуйте поставить вопрос о разделении суммы платежки (отдельно за коммуналку, отдельно за видеонаблюдение). УК, на мой взгляд, специально объединило все в один документ, чтобы у нанимателей образовалась задолженность за "коммунальные платежи". Думаю, через суд можно разделить единый платежный документ. В таком случае сумму за видеонаблюдение УК должна будет "выставить" собственнику Вашей жилплощади. Ну и судиться в дальнейшем тоже не с Вами, а с г. Москвой.
Поправьте, если ошибаюсь.
С уважением,
Тоже интересует этот вопрос, по поводу разделения суммы. Так как за видеонаблюдение был (как утверждали) единоразовый платёж, тогда почему его внесли в ежемесячный платёж за ЖКУ. Не раз обращались в УК и бухгалтерию, на что там разводили руками и говорили что это не их решение а решение председателя совета. Каким образом он это решил? Тоже не понятно, кто тогда формирует эти платёжки?
Приходится вычитать эту сумму при оплате коммунальных платежей. В итоге остается задолженность которая никак не связана с ЖКУ. Ну и это не только я так делаю как выяснилось, точнее мне подсказали, но это не решение проблемы.