go_golubeva писал(а):Уважаемые соседи!
Кто может объяснить ситуацию.
Некоторое время назад с нас уже собирали деньги на видеонаблюдение.
Я перечитала почти всю эту тему, чтобы убедиться, что точно было голосование и деньги собирались.
Так на каком основании сейчас я получаю в почтовый ящик такое же голосование и там опять пишут про единоразовый платеж, который мы уже оплатили?
Кто владеет информацией?
Попробую разъяснить как я это понимаю, а там, люди добрые поправят ))
В прошлом году УК (юридическая организация) вместе с "группой товарищей" (аффилированные с УК юрлица, а также Совет дома во главе с Председателем) попытались провести через решение Общего собрания жильцов дома установку видеонаблюдения. Данное мероприятие вызвало вполне законное возмущение ряда жильцов, не имеющих отношения (в том числе и не являющихся "группой поддержки") к членам Совета дома.
Следует отметить, что итоги общего собрания были неправильно интерпретированы членами счетной комиссии и УК (
сейчас в счетной комиссии снова только представители Совета дома!). В результате подачи иска в суд одним из жильцов нашего дома, решение о порядке оплаты видеонаблюдения было отменено. Снова следует отметить, что истец пошел на соглашение с УК и снял из иска требование о признании всех итогов собрания неправомочными (и, по-моему, зря сделал!).
Теперь УК вместе с Советом дома пытаются "легализовать" итоги прошлого голосования и пытаются провести новое в рамках подачи аппеляции по уже принятому судебному решению.
Итогог ситуация такова: если аппеляцию не удовлетворят, то все жители получат право требовать у УК перерасчета и возврата,таким образом, средств, собранных незаконно на установку видеонаблюдения.
Поэтому те, кто изначально был против видеонаблюдения и те, кто в процессе обсуждения этой темы понял, что установка видеонаблюдения на сегодняшний день выгодна исключительно юридическим компаниям (обращаю внимание, что компания-владелец паркинга не будет оплачивать услуги видеонаблюдения и возложит это на всех жильцов), склоняются к тому, чтобы не голосовать по новым "Решениям собственника". Тогда УК и Совет дома не наберут кворум и решение об обязательной оплате видеонаблюдения за счет жителей будет окончательно признано незаконным. В этом случае все, кто хочет видеонаблюдение сможет добровольно оплачивать данную услугу и пытаться не давать возможность использовать полученные данные видеонаблюдения тем, кто не оплатил )) А те, кто не хочет видеонаблюдение смогут вернуть свои деньги в рамках перерасчета оплаты услуг ЖКХ.
Теперь Вам решать за себя: хотите видеонаблюдение - голосуйте снова, не хотите -
сохраните чистые бланки у себя, они в дальнейшем могут потребоваться при отстаивании своих интересов в судебном порядке.
